三、“大师”泛滥成灾 国学高帽满天飞
1、谈国学者必是大师？文翁成也媒体败也媒体
既然没有什么学术成就，那么文怀沙为什么会头顶如此多的光环？文怀沙也曾接受采访表示：“至于大师也好，权威也好，我自己从来没有认为我是大师，我还差得很多。”这一番谦逊言辞，颇有大家风范。文怀沙口口声声“我自己从来没有认为我是大师”，可不禁让人思考：这个大师称谓到底是谁封的？正如二十多年前把所有歌者一律称为“歌星”一样，今天，介绍某学者前必定加注“资深”、“著名”或是“某某家”的标签，否则，反倒“不正常”，难免会被人视同草芥；而“国学”、“大师”更是几成“固定搭配”——谈“国学”者，岂能不“大师”？（北京《光明日报》）
文怀沙是何时戴上“国学大师”这顶高帽的，恐怕李辉先生现在也未弄清楚。就如中山大学史学教授桑兵所说：“文怀沙这样的‘国学大师’已经是一种普遍现象，这跟媒体非理性炒作有关。你看《世纪大讲堂》、《百家讲坛》有多少大师，很多是做不好学问才上去的！现在把学问当江湖已经很普遍，他们还算好的。有人不是说他（文怀沙）是裘千丈吗，这种人现在在大学内外很多。像文怀沙这种‘大师’都是媒体或者他自己封的，我们（学术界）没有一点这意思。”（浙江在线网）
针对文怀沙事件，山东大学儒学研究中心副主任严炳罡表示，媒体不能刻意去制造“国学大师”，真正的“国学大师”也不是媒体能制造出来的。严炳罡说，“其实学术界一开始幷不瞭解文怀沙，我也是通过媒体才知道的文怀沙。从文怀沙本身的学问水平看，他的确不够‘国学大师’的分量。文怀沙事件，可以说是‘成也媒体，败也媒体’。部分媒体缺乏道德自律和职业自律，动不动就用各种名头进行炒作，因此在文怀沙这个事件上，媒体也是有一定责任的。文怀沙事件证明，媒体无法制造‘国学大师’，真正的‘国学大师’是靠学养、靠修为的，是必须经过历史认可的。”（山东《济南时报》）
2、文怀沙“时事造英雄” 学术大师竟是媒体塑造
不到十年，文怀沙忽然间被媒体和社会制造成“国学大师”，足以令人们深思之。随着改革开放30年来中国的变化和国力增强，人们对文化越来越热爱，对文化人也越来越敬重。随之，对文化大师的出现，也越来越渴望。特别在进入新世纪之后，对中国传统文化的再认识，希望借弘扬“国学”而增加中国文化“软实力”的努力，也就成为历史的必然。正是在这样的背景下，文怀沙才有了被“塑造”成“国学大师”幷以此获取最大利益的可能与空间。（湖南星辰在线网）
北京大学中文系教授钱理群表示，“现在的大师五花八门，很多所谓大师只是商业和政治结合的产物。最典型的大师应该有3种，一些是民间炒作出来的大师，一些是官方钦定的大师，还有一些是学术界自己公认的权威、大师级学者。官方钦定的大师很多，比如民间艺人、民俗大师，有些可以接受，有些就莫名其妙了，比如有位作家是上海政府部门规定的大师。民间的大师一般是炒作起来的，大多华而不实。因为这些，许多人反对在当代谈大师，认为‘当代无大师’。”
谈到这种大师“遍地开花”的原因，桑兵说，除了媒体的炒作，“这种国学大师的产生更跟大学学术评价有问题密切相关。太多的利益欲求主导各种评价，使得学术界弥漫追求头衔之风。而真正的学者大师是一种口碑，是整个圈子抛弃利益成见的非利益评价。所以，现在虽然成立了那么多国学院，虽然有那么多国学大师，但有几个懂国学是什么？”（广东金羊网）
李辉在《我为什么要质疑文怀沙》一文中写道：质疑文怀沙真相引起如此大的社会反响，超出我的预料。这也从另外一个方面证明，我们的公众多么需要历史真相，多么需要一个货真价实的大师，多么需要真正对得起后人的文化成果。（湖南《长沙晚报》）
3、丑闻幷非个人之过 文怀沙为社会肤浅买单
对现在一些媒体以“文怀沙丑闻”的特大专题来制作这个话题，其实这起码不应是文怀沙个人的丑闻。面对这个被媒体和社会制造出来的“国学大师”，最该受质疑的不是文怀沙，而是这些制造者。文化是历史的、大家的，但是媒体却把政治的、文化的、经济的等等使命强加于一个人，最后漏了底却又说他是欺世盗名。这是他们的浅薄之处，也是这个时代一些所谓的文化人道德标准和勇气的贫瘠。而参与质疑文怀沙的学者们大都也认为，是媒体把他炒成“大师”，如今，媒体“揪他这么一个老人大肆做文章，有些苛刻了”。（河南大河网）
就像李辉所质问的：我们的时代为何失去了文化判断力？为何失去了对大师这一称号的应有的敬畏？在“娱乐至上”的时代，我们的媒体向观众和读者推介一个“国学大师”时，竟显得如此草率，似乎不假思索，不做研究，不要起码的学术评判标准，就可以把“大师”的桂冠轻易地戴在一个人头上，而不管对公众和历史的责任，而没有任何一个时代都必须具有的文化敬畏。
不是说文怀沙会吟会解楚辞、会编《四部文明》就是国学大师了。他的学术只不过是一家之言，于堂堂国学、泱泱中华文明只不过是一种承继，所以说他是国学大师，实在是文化界，甚至整个社会的肤浅。但是，现在却要让文怀沙为这种肤浅“买单”，实在有些冤。（上海新民网） |
