四、政府监管失灵 有照行医无照养生
1、监管存在真空 卫生部门管不了张悟本
过去的一周里，最“火”的人物无疑是号称京城最贵“神医”的张悟本了。从普通的纺织厂工人，到红遍大江南北的“神医”，张悟本创造了一个令人惊叹的神话，不过，这样的神话却经不住轻轻地一戳:北京医科大学临床医学系的毕业生，其实没有张悟本这个人；张悟本那堆令人眼花缭乱的头衔，“卫生部首批高级营养专家”等，根本为杜撰；“悟本堂”的经营范围跟“医”不沾边儿，根本没有坐堂接诊的资格。（广东《南方日报》）
虽然张悟本在北京开的悟本堂日前因被卫生部门检查而暂时关门，但对于其没有卫生许可证，也没有从医资质，一个“咨询号”要价2000元等问题，有关卫生和工商部门却表示，因为张悟本偷换了“中医”和“食疗”的概念，难以查处。（广东《信息时报》）
卫生局现场查不到“非法行医”的证据，虽在公众意料之外，但应该在张悟本等人的预料之中。一不卖自己的药，二不卖保健品，只告诉民众去买绿豆、长茄子、黑豆、白萝卜，“吃出来的病吃回去”。尽管号称“京城最贵的医生”，但张悟本的看家“四宝”没有一个不是食物，他只进行食疗。“因为我不是看病，我只是咨询，何来的执业医师之说？我也不用药，何来的处方权一说？”聪明的张悟本打着擦边球，游走于监管之外，规避了医政部门对其监管的风险。（天津网）
2、无监管无门槛 养生领域乱像恐难除根
张悟本并不避讳外界的质疑，只拿“养生、食疗”做挡箭牌，认为自己不是行医治疗，只是帮助患者调养。
但是，为什么张悟本顶着“卫生部首批高级营养专家”幌子在京撞骗这么久，直到媒体将其扯下神坛卫生部才出来揭穿——最起码的公共监管在哪里？为什么“科普市场太混乱使得张悟本打擦边球钻了漏洞”，是不是若“收敛”一点不搞身份造假擦边球就可以继续“擦”下去——科普市场的基本门槛在哪里？为什么张悟本跌下神坛之后“七位国家级专家”才一条条驳斥“绿豆神医”的谬误，此前科学界却几乎没有任何“打假声音”——知识分子的担当在哪里？为什么治愈效果可以无限放大，以简单低级的手法出书、上电视，赚足眼球却没遭遇鉴别障碍——传播媒介的公共责任在哪里？为什么“江湖大师”们在中国总不缺乏盲从的信众，很多人也热衷于以绿豆、酸奶、柿子椒、生茄子这等廉价物品治病——除了健康素养不够，是不是也跟“科学治病”的从医通道遭遇“看病贵看病难”的困扰有关？不然如何解释被忽悠者大多属于底层群众？（陕西《华商报》）
“有照行医，无照养生”。在行医开诊所方面，卫生部门把关。医疗行为被称为“早一步”。如果是没有资质的医疗行为，治病时容易出事故甚至出人命。而养生之道，被称为“晚一步”，即使是养生方法有什么错误，当时也不会出什么事故，更不会出人命。这让所谓的“养生专家”有了可乘之机。再加在政府监管方面，缺失“准入”门槛。缺乏监管部门，缺乏监管法规，养生领域成为三不管的真空地带。（北京人民网）
3、公众素养堪忧 倒了张悟本还有后来人
没用几天，大红大紫的张悟本便被打回了原形。昔日头顶上的神奇光环没有了，取而代之的是“劣迹斑斑”——身份造假，并非卫生部营养专家；履历造假，“父亲曾系国家领导人保健医生”纯属吹牛；误导公众，以绿豆、生茄子等“豆”得信众团团转，甚至就连农业部官员也说，今年绿豆价格狂涨就是张悟本的“贡献”……看今日情景，一代“食疗大师”的倒掉似乎已成必然。
问题是，“不明真相”的民众真的可以“从此过上明白消费的幸福生活”吗？答案是否定的，孕育“张悟本”的土壤不仅依然存在，更重要的是我们看不到对其彻底清算的迹象。（陕西《华商报》）
探究张悟本现象的发生，其原因不外乎有三：一是民众过于急功近利的养生保健态度，直接助长了这种“包治百病”的养生观点；二是图书出版机构和媒体养生保健图书策划中的伦理短板，是造成张悟本现象的主要原因；三是有关部门监管和引导滞后，使不科学的养生图书能够大行其道。检视这三个原因，不难发现，任何一个环节出现漏洞，都可能使江湖郎中式的“张悟本”们大行其道，张悟本尽管倒了，但张悟本现象恐怕还不会灭迹，依旧会如韭菜一样割了一茬又长出一茬。（《广州日报》）
重要的是，为什么公众会轻信每天一碗绿豆汤，能治近视、糖尿病、高血压，甚至肿瘤？谈到这个问题，不少人将原因归结于公众健康素养太低，还有一部分人认为是由于科学保健知识普及率不高。在开展数十年的公众健康教育后，为何张悟本之流的歪理邪说还能够大行其道？这些都是政府、专家、公众需要反思的问题，而著名学者方舟子就无奈地说过，“具备基本科学素养的公众比例只有几个百分点，在监管缺位的情况下，再虚假的产品、再荒诞的学说都不难找到市场。”（北京《健康报》） |
