三、“欺实马”糊弄老百姓 阳光办案受质疑
1、飙车案件疑点重重 凸显公正执法信任危机
“杭州富家子弟飙车案”发展到今日，俨然已升级为一起全国性事件，公众对此事件的关注度甚至超过了时下的“猪流感”疫情，一些细节被反复传播，质疑声不断，成为民众情绪的聚合点，凸显了社会对公正执法的信任危机。（北京财经网）
让人不解的是，通常在涉及刑事责任的情况下，肇事者当晚是不能离开公安机关的，但胡斌居然在5月8日凌晨2时在其博客上更新了“一片空白，闯大祸了”的内容，胡斌又是怎样在肇事后解除强制措施，获得回家的特殊待遇呢？一些网民由此担心，这一交通事故最终能否得到公正处理。（内蒙古新闻网）
另据《浙江日报》披露，在事发现场，处置此案的交警在肇事者母亲长时间电话联系的前后，态度发生了微妙的变化——“微妙的变化”从何而来？又一次让人们打上一个大问号。（中国宁波网）
再从一些未经证实的信息来看，胡斌家境在相对富裕的江浙算得上“殷实”，但未发现更“显赫”的背景，但是，与胡斌一起飙车的同伴翁振华是杭州市某领导儿子的传闻正在坊间传播。5月13日，杭州市政府新闻办发表声明称，经核实该传闻不实，翁振华其父实为浙江一建筑器材有限公司企业主。虽然这有助于澄清一些传闻，不过，要取得公众的信任还远远不够。尤其中国长期以来缺乏公开、透明的办案程序和机制，很多重大案件的处理往往疑幕重重、难见阳光，是导致公众不信任的关键。（天津北方网）
2、飙车案催生“欺实马” 公众仇富还是公权护富
5月8日，杭州市西湖交管部门匆匆忙忙召开第一次新闻发布会，向媒体通报车祸事故的处理进展。警方对飙车案的初次通报，虽然不能确切地说警方偏袒，但其轻率、不严谨的表态，却让人觉得警方在替飙车肇事者开脱：如“飙车车速70码”、“飙车只是民间说法”等都引发质疑，也让人怀疑富人财富对执法公正的干扰和影响。此不但没有平息舆论，反而火上浇油，进一步加剧公众的质疑。如果公共舆论事件因此而升级、升温，首先反思和检讨的，只能是那些企图蒙混过关和愚弄民众的责任部门。（北京中国网）
本次事故而言，逝者被撞飞5米多高、20多米远，警方居然采信了肇事者一方“当时车速70公里”的说法，简直有些匪夷所思。到底是公众“仇富”，还是公权“护富”？由于警方认定了“70码”这个数字，一些网友很快在互动百科上创造了一个新物种——“欺实马”，以此讽喻警方在通报会上的说词，表达对警方可能难以公正办案的不满与担心。（北京《北京青年报》）
3、事故定性备受关注 胡斌最终会否从轻发落
据新华网报道，5月15日，杭州市公安局已经以胡斌涉嫌交通肇事罪向杭州市人民检察院提请批准逮捕。胡斌将按“交通肇事”量刑还是“危害公共安全”量刑，将受到怎样的处罚，成为令人关心的焦点。（香港中评网）
但据瞭解，尽管该案情节恶劣、民愤极大，但依据我国的现行法律，最终较大的可能仍将是作为交通肇事罪来处理。这起案件也折射出我国在公共安全方面，还存在较大的制度缺失。在国内的各大城市，公路飙车早已不是个案。某些人为了追求所谓“速度”、“刺激”，完全无视他人的生命安全。但交警部门在限制这种行为方面，却显得束手无策，依然只能停留在罚款和扣分上。（广东《广州日报》） |
