展江指出，中国政府于2008年5月1日起施行《中华人民共和国政府信息公开条例》，已经开了个好头，但是下一步的制度建设还有很长的路要走。“中国是列举法，说明哪些信息可以公开，而美国是排除法，除了哪些信息不予公开，其他都要公开。”
展江表示，中央政府负责财经的官员内部有一套制度，规定什么东西要披露，由谁来披露，披露多少，但不能就此把内部出现的一些问题转嫁给媒体。中国有些数据不愿意公开，或者有些数据会前后不一致。这事不能怪媒体，政府官员也不应该追究，无非就是说了一些真话，提前说了一些真话，早晚要披露的。而至于你内部有什么制度，就应该和信息公开制度相配套。
展江指出，内部披露信息，尤其是不涉及国家安全的信息，是一种常态。这恰恰说明中国信息披露还很不够。这不是媒体的过失，恰恰是媒体的正面作用，逼着政府更多更诚实地披露信息。虽然英国没有消息来源的法律条文，但类似路透这样的媒体不会通过非法手段获取消息。这在路透看来应该是正常的方法，或者这种方法在其他国家就是常态。这恰恰需要我们信息披露制度更加及时，更加制度化。
“这只能说明路透牛”
不过，对于路透社屡屡精确预测中国CPI数据，仍有一些质疑声。一位四大国有银行的宏观经济分析师表示，路透数据之准令他们诧异，他相信爆料人为此可以获得丰富的报酬，应该价值不菲。
展江还表示，国际媒体有一套network（人脉网）获取信息，而且不管发达国家，还是发展中国家，都到了要求信息公开的年代了，政府应该掌握的信息越来越少，披露的越多越好。外媒对消息来源有一套严格的操作手法，其中最大的规定是保护消息来源及非强制性地获得消息来源。“如果人家向你披露的，为什么不登？中国官员都知道，这只能说明路透牛。” |
