笔者看来，这种底气首先来自其对于高档家具市场强势的控制力。一个企业能秉持这种傲慢姿态，通常只有两种可能：一是垄断性质的国企；一是雄踞市场鳌头的企业。“达芬奇”正是后者。因为在竞争力上缺少能与之制衡的品牌，而它自身又有着极高的品牌形象和受众认可度，以及对市场份额的掌控力，有了这种控制力，它才会有与媒体叫板的底气。而从深层次来讲，它传递出来的则是国产品牌的发育不足，无力与之竞争匹敌，它自然敢扮“假洋鬼子”。可以说，无限风光的“假洋货”所对应的，往往是裹足不前的中国品牌。从这个角度来看，“达芬奇”，或者扩大到所有“洋货”而言，如果国产品牌弱势地位一日不改，“真洋货”也好，“假洋货”也罢，或将一直强势下去。
这种底气还来自监管的失位。国产品牌扮“假洋鬼子”，远非一两次了，从香武士音响到施恩奶粉再到欧典地板，工商部门、质检部门都表示要滴水不漏地把关，但因为“假洋货”往往涉及高档产品甚至是奢侈品，公众关注度不及普通商品，导致监管经常哑火。这一次，走得还是老路子。既然监管是“稻草人”，企业自然敢以假乱真，也自然敢公然宣称媒体报道不实，因为监管本就是马后炮，从被曝光到介入调查这个过程，它做手脚措措有余。
这二者，可以说是当下的普遍事实。一旦国有品牌立不起来，市场老被洋品牌霸占，而监管老是蒙着眼睛当“老好人”，类似的事还会发生。（时间：7月14日 来源：深圳商报） |
