对故宫的“内斗”，故宫的退休专家表示担忧。但堡垒总是从内部被突破的。与“窝里斗”式反腐一样，这样的“内斗”同样大有可为。这主要是因为，由于身处同一部门或同一群体，同事之间更容易发现问题、掌握证据。退休专家将之称为“内斗”，恐怕也有失偏颇。正如我们爱这个国家，所以会举报腐败一样，故宫内部人员向媒体爆料，又何尝不是珍爱故宫呢？
退休专家又称，这样内耗下去，不利于故宫的管理和文物保护。这样的观点，有些危言耸听。现在的故宫，宛如清朝时幽闭的紫禁城，藏污纳垢、扑朔迷离。倘若没有舆论的监督，民众的围观，上级的查处，有多少国宝会损坏，有多少文物会失窃，有多少腐败会繁衍，恐怕都难以预料。就算故宫里有恩怨情仇，暴露了、解决了、治疗了，总好过不暴露、不解决、不治疗吧。倘若有病不治，恐怕是会病入膏肓的。“不利于故宫的管理和文物保护”，是在拿文物保护作为“要挟”，让公众噤声吗？倘若如此，那是很可悲的。
“失窃门”之后，北大三名博士曾向财政部递交申请，要求故宫公开门票收入和使用情况，最后却是不了了之。“会所门”之后，故宫声称将要求宫廷文化公司“端正工作方向，加强内部管理，整改到位”，至于哪些人将会为此负责，也是没有了下文。如此宫门紧闭，怎能让人相信：故宫能处理好自己的问题？紧闭的故宫会从内部被突破吗？虽然我赞赏故宫内部的爆料者，但我并不乐观。（时间：8月12日 来源：南方日报） |
