以梁稳根为代表的民营企业家弃商从政，对于民营经济乃至中国整体经济的发展是好事，但其“有效性”建立在这一前提下：梁稳根等民营企业家从政，是作为民营经济这一阶层的利益代言人，而不是作为富人阶层的代言人或者说富人利益索取者。一旦丢了这个前提条件，反而会制造出新的、更大的社会不公。这就不能让梁稳根等民营企业家“两手抓”，即：不能一手抓经济——从商，一手抓政治——为官。而要让他们“商”辞的彻底，“官”做的纯粹，这又需要制度和监督“两手抓”。即：既要有非常明确的法律规定，又要具有执行力的公示监督制度机制。
国家已有明文规定，企业家一旦经过考试录取之后就要辞去自己在原企业的职务，如果在企业还有股份，有一年使用期满之后决定正式录用的时候，还要转让自己全部的股份。
公开资料显示，梁稳根作为三一集团的董事长，持有三一集团58%的股份，如果梁稳根弃商从政，其从三一集团辞职是必须的，其股份全部转让出去也是毋庸置疑的。但为了让其“商”辞的彻底，就需要公示和监督发挥作用，否则先前国有“政企不分”的魂将附身民企，反而会造成新的权力寻租和腐败，对别的民企更为不公。
当然，商和官角色变化隐患重重，光靠明文规定的辞职和股份转让等条款，也未必能完全切断利益输送。政治资本在中国民营企业财富积累中的作用不容小视。即便根据上述规定，期满一年之后，合规的把股份转给配偶和子女，也不能保证其对不再掌控的企业完全割舍。因为，完成商与官身份转换后，其参与关乎商业利益的政策决策机会增加，如何防止民营企业家用公权为原有企业谋私利？这需要合理的制度设计、细化而具有执行力的法律条规界定、有效的监督机制甚至道德约束。（时间：9月23日 来源：财讯） |
