8月23日，人民网“人民热评”发问：刘翔峰事件持续发酵，湘雅二医院能查出个什么？这一问呼应了舆论场的最新情绪。
近日网上有人提问：“如何评价中南大学湘雅二医院刘翔峰教授？”短短几天，就出现了几百条回答。有人说他克扣其他医生的夜班费，每个月都有数以十万计的灰色收入。更多自称是其病人、同事和学生者，在社交媒体上列出更多其“医疗损害”行为，例如，未经病理诊断证实便切除患者正常器官，哄骗患者进行肿瘤手术、肆意修改手术方案引发医疗事故等等。
这类指责，让人心惊肉跳、惊诧莫名。不管怎么说，一个医生引起这么大的“民愤”，实在罕见。
8月18日，中南大学湘雅二医院在官方微博发出调查情况说明，确认该院医生刘翔峰“在医疗过程中存在不规范行为”，免去其湖南省创伤急救中心副主任职务，停止其处方权及手术权限，同时对有关问题线索展开进一步调查。但人们普遍认为，这个处置畸轻，调查报告也不详实，难以让人信服。
显然，如果真如“知情者”所言，那么这名医者连人性底线都已经越过，其不堪之处，哪里是一语“不规范”所能扛起？
当然，对网络“举报”只有经过权威调查之后，才能确定哪些问题真实存在，哪些问题子虚乌有。问题是，涉事医院的资格够吗？
该事件发酵多日，仅有刘翔峰所在的单位出面调查，这是远远不够的。作为当事人的“东家”，“自己查自己”式的调查何以保证权威、公道，这本身就面临极大考问。
其实，层级有限、身份尴尬的院方与其勉为其难地调查，不如避嫌了之，把调查的机会让给更高层级的部门或第三方机构——毕竟有些争议涉及医疗科学领域。当此之时，当地有关部门应该主动发声、介入，将此事件引入一个严明的、公正的处置程序。 |
