|
| 论坛由全国人大香港《基本法》委员会委员、《中国评论》月刊学术顾问刘乃强主持。中评社记者摄 |
胡伟星指出，本来如果梁、唐两人能够比较良性的竞争，进行君子之争，大家集中在政纲上的辩论，而不是互揭丑闻，那么民主派是捞不到好处的，只能被边缘化。但这次由于走到了另外一个方向，因为香港的选举受国外选举文化的影响，自然而然地出现了一些负面影响，互爆丑闻抹黑，最后出现了台湾选举中的乌贼战术，这是很不幸的。
不过，他认为，这次选举客观上也是达到了很多预先的目的。至于选举谁赢谁输的问题，他个人觉得，最大的输家还是唐英年背后代表的大商业集团，而且在某种程度上代表了现在香港的既得利益集团。这些大资本家大商业集团同港英时代某些高级公务员在政治利益有结合，他们这次是输了，并且输得很惨。所以，从这个角度来看，建制派的分裂也不见得是坏事，也是必然的。
对于梁振英所面临的困难，胡伟星认为，除了分配、贫困、房屋、信任等问题，深层次问题也是未来梁振英需要关注的。香港近年来的经济增长未能使得民众得到足够的实惠，而且香港民众对社会公正的观念又很强，社会利益分配不均对香港的负面影响较内地要强一些。深究其因，这源于利益集团的利益与大众的利益差别日益扩大。随着香港民众对政治的参与度日益增高，中央与港府都需要考虑当启用何种人才来治理香港。
张志刚说，梁振英赢得非常非常辛苦，非常险也非常幸运。到最后，坐下来做了一个评估，觉得梁振英的胜选是捡回来的。如果不是这么阴差阳错，唐英年到最后可能还是赢。
他个人认为，梁振英未来所面对的主要挑战，将是普选问题。但他希望政治问题能够政治解决，再难也要走下去。虽然有人说梁振英以600多票当选，进行管治会有难度，但其实无论以多少票当选面对的问题都是一样的。香港与世界上其他的地方相比，地方小、底子好，反而手段比较多，情况比较乐观。梁振英与前两任特首相比，也有优势。首届政府的问题在于手里没钱，而上届政府又太积极，这都不会出现在梁振英的班子上，2000多亿的预算、16万公务员，这将是强大的阵容。“问题多，弹药也多”，梁振英是香港在2017年前的唯一机会。
|
