|
| 施俊辉认同香港年轻人从政路是越来越宽的。 |
去年在石蓠选区参选区议员落败，李梓敬表示，失望是一定有的，但体会很多，自少不是在公共屋邨长大，之前两、三年地区工作，基本每天都在那里，不论民生上、人际关系上，都学到很多。选举完后，没有打击继续服务社会的意愿，未来亦希望透过不同平台，有机会服务社会。
他认为，制度对政治生态及人才培养都有关键的影响，要培养政治人才，现实点说，不得不考虑设立多点职位，必定要有一些全职的工作岗位，兼职则比较困难。美国的好处就是，政治工作岗位比较多，与香港不同。他们的选举经费，在总统层次，是无限的，而在众议员、参议员层次，经费都比香港高。由于选举经费限额高，就能附生很多专业选举行业。除了助选工业外，还有说客工业，这是香港没有的，有人说这未必是好，会说成是合理化的官商勾结，但若以政治生态来看，可以培养一班由智库出来的人，所以若有心在美国从政的人，出路很多。
虽然近年来青年人从政的机会是越来越多，但杨永杰也指出，从政的竞争亦越来越大。政党大佬拣卒，以前可能中五毕业的，他还会挑选你，现在大学毕业也未必挑选你，一个十优状元、一个从外国回来的，现时实在很多选择。怎样在具大的竞争环境底下生存呢？唯有增值自己。
杨永杰也认同，参政有风险，因为要考虑自己的生活。外国可以养活一群说客，这类工作也很有前途，更加赚钱，香港那有这一行？即使做政党，给你当个地区主任，大家都知道多少钱。不能养妻活儿，是不会吸引到更多专业人士去从政。他还指出另外一个影响青年人从政的因素，就是更新换代，如果游戏规则不改变，大佬们不让出位置，就是减少对青年人从政的吸引力。
|
