不过，作为民生重中之重的房屋问题，楼价续创新高，公屋轮候时间继续拉长，政府显得有心无力，出招亦只能挖东墙补西墙，花了气力却未见效果。解决楼价上升问题主要靠政府展示魄力扫除障碍，大增土地供应，但政府却刚劲不足，采用了柔性策略，委任专责小组去和稀泥，希望透过“大辩论”来凝聚社会共识，反而令各方利益持份者的矛盾走上枱面，多花一年谘询时间，却无助实质解决问题，甚至令问题更难解决。
泛民怕失票 续伺机抗争
社论说，房屋问题看不到“大和解”的迹象，政治上的“大和解”更事倍功半。虽然行政和立法机关的关系有所改善，也多了沟通，但是泛民始终以选票为先，基本策略依然是靠狙击政府来争取市民支持，为怕失去基本盘，不得不维持与政府和北京对立抗争，尤其是一些实力稍逊的少壮派，更以“出位”行动来提高自己的知名度和支持度，难对林郑月娥的善意领情。
涉及与内地关系的议题，泛民与政府的矛盾未能纾缓，尖锐程度未减。高铁西九龙总站一地两检的条例草案，经历激烈拉布，只因议事规则改变，才能及时通过，得以如期通车，也由于泛民动员不起社会大抗争。那只是受客观形势掣肘，实际上他们在议会内外仍然搞了很多动作，并且藉此发动对建制派的狙击，包括发起对立法会主席梁君彦提出不信任动议。
林郑月娥向泛民伸出橄榄枝，泛民的取态由以往对政府“不倾只砌”，调整至“又倾又砌”，保留沟通渠道，但是仍然“砌多过倾”。政府日后无论是立《国歌法》，还是大湾区合作，预计仍然要面对激烈对抗，“大和解”只是现届政府的良好愿望。
虽然政治对立的格局未变，幸好社会经历几场纷乱后，人心思稳，激进势力已失去壮大的条件。特区政府应掌握这个形势，加大力度解决民生问题，重建威望，才可达到强政励治。 |
