|
| 研讨会现场（中评社 张爽摄） |
中评社厦门10月14日电（记者 张爽）2013年1月22日，菲律宾共和国时任政府单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁。2013年6月，菲方不顾中方强烈反对，成立了由5名人员组成的中菲南海争议仲裁庭。2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，并否定了“九段线”， 还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”。
在两岸钓鱼岛岛礁法律地位研讨会上，前全国政协委员刘梦熊刘梦熊问，与会专家提出了这么多针对南海仲裁案的强有力的法理依据、历史依据，这些观点为什么不在海牙国际法庭仲裁庭讲？
厦门大学南海研究院院长傅崐成回答说，刘委员提出的问题很多人提出来过，他个人认为中国不应该参加南海仲裁案，联合国在公约设计中，设计了四种争端解决机制，其中包括仲裁，还有一条条文规定，如果涉及到领域主权争端、历史性权利、军事冲突、海洋划界四种争端，任何一个契约国可以书面声明不接受强制管辖。因为这四种争端是高度政治敏感的案件，得不到好的解决，比如阿根廷和智利也曾经有边界纠纷，由英国女王仲裁，本来是争端，后来就直接开火了。所有高度政治敏感的案件，司法程序是不能解决的，越解决越乱。
傅崐成说，除了中国，俄罗斯、英国、加拿大、意大利、泰国韩国等国家都书面声明都不接受强制管辖，美国也不接受。“世界上有二三十个国家都不接受，我们有权利不接受。”
“第二，仲裁案一出来，按照联合国海洋公约的规定，是联合国海洋法庭庭长指定谁去做首席仲裁员，当时为什么菲律宾赶快提出这个案子？因为当时海洋法庭有权组织仲裁庭的人是安倍的亲信。”傅崐成说，仲裁庭有四个欧洲的白人，庭长是斯里兰卡的法官，他太太是菲律宾人，四个仲裁员一半是菲律宾指定的。
傅崐成表示，看看国际法庭的判决就发现，很多就是和稀泥。仲裁庭是介乎调节和裁判中间的程序，仲裁员的薪水是当事国要出钱的，中国不加入，就可以不出钱。结果就是菲律宾胜诉之后，美国国务卿访问马尼拉，菲律宾向他要两千多万美元，一部分就是支付仲裁庭费用。
|
