|
| 港区全国政协委员、立法会议员、新社联会长梁志祥接受中评社记者专访。（中评社 秦正阳摄） |
“香港村”主要是我与李慧琼、叶顺兴等民建联成员提出的，其他人大代表也提出过类似的建议，与我们不谋而合。不过概念之间也有不同之处，部分内地人大代表认为，不用刻意打造“香港村”，而是应该自然形成生活圈，比如目前深圳、惠州等地的部分屋苑，出售的主要对象就是香港人，自然而然就有许多香港人聚集在这片区域，天然形成了“香港村”，此后再配套建设公共设施。
这两个方案之间有所区别，在“香港村”这个概念上，我们与内地的想法暂未完全接轨。根据我们的提案，是建设好相关设施，吸引港人来；后者是聚集港人之后，再增添相关设施。的确，特别规划一片区域、打造“香港村”的做法在制度上和实施过程中都不简单，但是自然形成“香港村”，也需要一个过程，需要时间等待。
“香港村”概念真的要落实，就一定要结合现实情况。从何处入手？在广州、中山、惠州等多个城市都有香港人生活的足迹，那如何让这部分香港人融入大湾区的生活、融入国家发展大局？很重要的一点，就是要给他们提供配套的生活设施，以及能够安身的生活条件。其中，我认为最重要的两个方面就是教育和医疗。从医疗和教育入手，将一个完整的计划拆分成一个个小目标，更有助于实现完整的计划。因此，希望在这两方面香港能够积极参与，和内地合作。
首先，学校方面，应该增设国际学校，让港人的子女在内地仍然可以接受到香港的教育模式。另外，就是将港式的医疗模式带进大湾区，我去年在两会提过另外一条议案，就是关于安老和医疗。香港和内地已经展开了许多类似的游说工作，包括特首都参与其中。我个人在惠州市和广州增城区都做过相关的拉线工作，在惠州市已经取得了成功。我们将香港的医疗团队带入惠州市的市医院，已经吸引了许多香港人来做医疗服务。能取得成功的原因有二：第一，现有的保险制度，内地的市级医院可以接受香港保险公司的住院赔偿；第二，优化基本医疗服务进程，比如一些普通的体检在香港需要住院两三晚，在内地只需要住一晚上就可以完成，这对于民众和保险公司都是省时省钱的好事。当然，内地与香港的医疗系统也存在许多区别，其中有一点就是药物，药物的名称、药物的价格，以及部分在香港允许使用的药物在内地不允许使用等，这是目前遇到的问题，需要我们在一边推进工作的同时，一边进行改革。推进大湾区的工作也是如此，如何将内地与香港的优势进行互补，是很重要的一个问题。
在这个基础上，我认为“香港村”不应该画地为界，惠州有优秀的学校和医院，就会吸引港人去惠州生活，珠海有，就会吸引港人去珠海生活，整个大湾区都可以泛化为“香港村”。当然，这目前只是一个概念，我们仍需要更多的探讨、摸索。
至于今年两会，民建联准备了15条建议，我个人提了两条，这里简单说一下。
其中一条是饮茶的时候饮出来的。你看茶叶罐只有这么大，但是外包装非常夸张、非常浪费。生产商的过度包装，对社会资源造成了很大的浪费。因此，希望国家可以鼓励和推动节能环保的商业发展。像这一罐茶叶，独立包装都可以包得很好看，完全不需要一个大箱做包装。我准备提交这一类的提案，不一定需要立法，而是希望能够带动人们在意识上改变。
记者：您一直关注港人赴内地跨境安老的议题，并呼吁跨境安老应先解决医疗问题，您觉得目前香港长者去内地安老存在哪些医疗方面的问题？应如何解决？
梁志祥：立法会中，数我提到安老问题的次数最多。政府在安老问题上也做了很久的工作，但都不算成功。原因有几个方面：
第一，跨境安老造成了距离上问题，给亲人探望造成了不便，因此目前只有选择在深圳跨境安老的人数较多，所以我建议安老服务点的交通一定要方便，比如建设在高铁站附近，以此给家人探望提供便利；第二，要解决医疗问题，当老人在内地需要医疗服务时，再回香港就医就非常不切实际，要使内地的医疗服务受到香港政府的承认，在内地引入香港的医疗服务，并且使在内地安老的香港人获得医疗费用的减免。
此外，我几番提出跨境安老还有一个原因，安老服务行业在香港不断紧缩。香港的地贵、劳动力少，愿意从事安老行业的人越来越少，如果没有新移民，这一行更难请到人手。当然，现在也在推出智能化养老服务，但智能化难以在短期内实现。提出在大湾区跨境安老，就是希望能够及时解决一些现实问题。据统计，一千个床位的院舍，最少要十年才能完成。现在香港少的不止一千个床位，而是几万个，老人家排队等床位都要等四五年。所以，我才提出在内地交通方便的地方提供安老服务。习近平在十九大报告中都提出要“老有所养”，国家在做试点工作时也来找过我合作，香港在安老方面能够出一份力是非常有意义的。
|
