19世纪伟大的法国经济学家巴斯夏，非常睿智地提出“看得见的与看不见的”的分析框架。他一再强调，不要只看到干预经济“看得见的”好处，还要看到“看不见的”坏处。
主流经济学界普遍接受干预，就是因为他们常常只看到了“看得见的”，没看到“看不见的”。奇特的“石油逻辑”，只不过是主流经济学失败的分析范式的又一个案例。
经济学上说，凡选择必有代价。疫情冲击下，其实是绝大部分企业受损的。帮石油企业，就是让其他企业受损更大。对于世界经济而言，其他企业无论从数量还是从规模上来说，都是远远大于石油企业的，这时候放手让市场去调节就好了，怎么能为了少数企业的利益，就损害大多数企业呢？
石油企业过去赚得盆满钵满，现在亏损甚至破产，又有什么不应该？难道别人就没有亏损、破产？
经济学家弗里德曼早就说过，破产的企业，它的资产并没有消失，而只是换了主人。像沙特阿拉伯那样增加石油产量，帮助世界经济渡过难关，待世界经济得到修复以后，其他石油公司仍然是可以赚大钱的。目前让他们多卖点低价油，又有什么不应该？尽快帮助全球经济复苏，最终也会让石油行业得利。
错误的观念，比病毒的危害更大。各国天天把“反垄断”挂在嘴上，然而，在奇特的“石油逻辑”的支配下，他们却自己干起了用行政力量来联合限产、提价的勾当，这益加显示，主流经济学迫切需要革命。
来源：深圳特区报 作者：邓新华（财经学者）
|
