今次则不一样，民进党正处于成立以来的巅峰之时，尤其是近月防疫有成，虽然在“立法院”中的“立委”席次减少，但其他各院都掌握在手中，完全“可操之于我”。因此，可能会有“不能去到尽”的思考。比如，在对待高雄市长“罢免案”的问题上，蔡英文本人的态度就没有民进党内“鹰派”那样的积极主动。因此，蔡英文可能会设法让“制宪公投”“降温”，甚至让其“流产”。
其中在第二阶段征集连署书时，就可“动手脚”。实际上，吕秀莲代表“老独派”要参加“总统”选举，在征集连署书的过程中，不少摊点都遭受警察多干扰，指其妨碍行人及市容，导致吕秀莲无法征集到足够的连署书，而宣布放弃参选。此外，民进党也可暗中呼吁其支持者，不要参加连署，就像不久前“独派”要在民进党总部门前举办“宣独”活动，民进党就下令不准党公职参与，并在高雄另行举办活动，以分散注意力那样。
倘若“台湾制宪基金会”能够征集到足够的连署书并送交“中选会”，也须进行核查。其一是技术性的，就是核查连署书是否合格，及合格的连署书是否跨过“门槛”。其二是政治性的，就是“公投题”是否符合《公投法》以至“宪法”等的规定。前者是按章办事，无空可钻。后者则具有一定的回旋空间。实际上，在此前的多次“公投”中，“公审会”都以某种理由“挑剔”，予以拦阻或拖延。
如果连这道“门槛”都跨过，由于“公投”已经与大选脱钩，倘在“公投”当日，只有这两道“公投题”，没有更符合民众切身利益的“公投案”，可能出门投票的选民不多。就连激进的青年人也在满足于目前“中华民国台湾”的现状，无谓去刺激对岸，扰乱他们的“小确幸”生活，可能会拒绝投票。
因此，蓝绿两党可能都会放弃对“公投”的发动权，让“制宪公投”成为“形单影只”，等于是“冷冻”处理，使得不感兴趣的选民们对不出门投票，投票率跨不过“门槛”而夭折。
这是最理想的结局。但情势千变万化，发展情况如何，将很难预测。只能是寄望台湾民众，能够冷静明智对待这两道“公投题”。 |
