地缘思维侧重于从权力竞争的角度来分析地理空间。一方面，是从权力看地区，即某一地区对一个霸权国家的重要性如何，是否有助于巩固其优势地位；另一方面，也从地区看权力，注重“潜能地区”的概念，即注重于评估某一地区是否有可能成为竞争的热点。地缘思维遵循着对立冲突的逻辑，本质上是零和博弈的排他性逻辑，认为一方之所得为另一方之所失，这种思维先验性地假定存在一个对立方，强调彼此之间利益的冲突。
尽管一直以来我们不断提倡超越传统的地缘思维，提倡合作共赢。但现实的情况是，共赢的思维正让位于零和思维，大国间的战略竞争正逐步滑向全要素对抗的时代，包括军事、经济、科技等，且日益影响着中美及双方与第三国的关系。
当前，地缘竞争的理念正在突破传统的国际政治权力与地理空间关系，外溢至多个领域。在经济领域，传统的地缘政治衍生出经济上的地缘竞争，地缘经济的概念兴起。地缘经济可以视为地缘竞争的思维延伸至经济领域，其核心理念是，经济利益在国家利益中显得越来越重要，世界由过去以军事竞争、对抗为主转向以经济竞争为主，国家间竞争的手段变得不同，地缘政治角逐正逐渐让位于地缘经济角逐［1］。
近年来，地缘经济越来越被视为大国权力竞争的一部分。在西方，有越来越多的声音，将地缘经济与权力政治联系起来。比如，有学者认为，国家正越来越多地通过经济手段实行权力政治，许多新兴大国正成为经济方略（economic statecraft）的代言人。
国际关系的现实已经表明，权力与安全不仅与通过军事对领土的实际控制挂钩，还与操纵当今高度互联的世界中起决定性作用的经济纽带挂钩。二十一世纪的强权政治不是简单的冷战时期的地缘政治，拥有强大经济实力的国家将受益于拥有更广泛的政策选择，它的战略选择远比实力较弱的国家多［2］。有美国学者直言，美国迫切需要在外交政策中运用更多的经济手段，作为世界上最大的经济体，美国需要有更成熟的外交政策经济工具，外交政策不应如此忽视地缘经济工具［3］。 |
