2016年10月份，天丝公司宣布红牛商标许可合同到期，不再续约。2018年9月份，红牛公司工商登记营业期限也到期。但是，华彬集团此后仍继续主导生产销售红牛产品。对此，天丝公司选择对簿公堂。“红牛系列商标”使用权归属成为双方争论焦点。
能否继续合法使用“红牛系列商标”，意味着红牛公司能否在中国市场继续销售红牛饮料产品。为了获取商标使用权，红牛公司提出了多项主张，如作为涉案商标实际使用人，其为商标商誉提升作出了巨大贡献，应当享有商标权。
经过双方多年诉讼，2019年11月25日，北京市高级人民法院作出一审判决，驳回了红牛公司要求法院确认红牛公司对17个“红牛系列商标”享有的所有者合法权益等诉讼请求。红牛公司随后向最高人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。
重视对商标权的界定
在最高人民法院终审中，红牛公司出示了1995年11月10日签署的有效期为50年的协议书及其相关方出具的确认函作为新证据，欲以此将公司在中国运营红牛系列产品期限延长至2045年。
然而，判决书显示，红牛公司在一审中提供了该协议书后又撤回，且一审和二审中均未提供原件，因此，被法院认定为真实性存疑，未被采纳为证据。
经济日报记者采访红牛公司，并询问公司为何没有提供50年协议书原件，公司公关人员表示：“目前企业以寻求稳定为主，不会回复媒体太多细节。”
此外，红牛公司在过去长达20年之久的商标许可使用中，未对商标权利归属提出异议，被专家认为是其诉讼失利的关键。
|
