中评社北京7月22日电／深圳首例个人破产案引发热议，从网上跟帖评论看，多数人予以肯定，但也有人不理解，甚至反对，认为这会助长逃债，并令本已陷困境的个人借贷关系更趋紧张。
此前，温州、东莞等地曾有“个人破产”零星案例的报道，但因缺乏专法规范，都只是制度性的尝试。《深圳经济特区个人破产条例》今年3月起正式实施，深圳首例个人破产案可谓我国境内第一宗裁定生效的个人破产案件。
案中梁某是位“80后”工程师，因创业失败欠下75万元债务无法清偿，遂向法院申请破产。梁某懂技术，打工后有固定收入，经法院协调，并获债权人谅解，获得个人破产重整民事裁定书。梁某需在三年内偿还欠债本金，由此获免利息和罚金等。
由此可见，个人破产绝非可随意逃债，相反，它能更好保障债权人权益。这是因为，个人破产方案须获债权人同意，破产者今后收入除去日常开支，均要用于偿债。如有可抵债的房产等，还需拍卖还债。当然，因有各方认可，加上法院白纸黑字的裁定，权益人不必日日催债，欠债者也无需天天心惊肉跳躲债，照协议执行就是了，各方均安。
说白了，个人破产是给“诚实而不幸”的人一个重整债务机会，令其能回归正常生活。因此，它既非可借机逃债的“天堂”，也不是惩罚欠债人的“地狱”，只是法律护佑下债务双方的“和解渠道”，但各方均要谨慎而行，毕竟它是有代价的。
来源：羊城晚报 作者：阅尽
|
