具体来看，认知失调产生后，人们试图减弱认知失调现象、避开加强认知失调的情境和信息、多谈优点少谈缺点、认为代价不大，从而达到认知和谐。在这一过程中，相关决策者就有可能出现误判。以下本文将对美国可能希望出现的情境进行认知分析。
情境一：美国希望两岸出现误判，且扮演“清高”的中立和调停者。正值中国崛起与世界权力转移关键时期，同时美国国内疫情等问题突出，美国正希望以台湾平衡中国实力崛起。美国造成两岸的认知失调，一方面，拜登对台湾的战略清晰承诺，使得台方恃宠而骄、更加冒进；另一方面，拜登政府对承诺的否认及战略模糊的回归，可以使陆方更加自信与强势，更加不能容忍台方的挑衅。因此，台海有可能会迎来冲突，美国有机会能借此消耗中国，且转移国内注意力。
情境二：美国对两岸进行双重威慑，在台海问题上希望双方克制、息事宁人，这种情况仍具可能性。若是将前一种情况中，施加手段的对象进行互换，则就是另一种情境。例如对陆方发出战略模糊信号，告知其台湾有美国的可能保护，希望不要乱来，同时对台方发出战略模糊信号，告知台湾美国可能不会保护，希望不要冒进。但就美国的国家利益而言，这一情况可能性较第一种小。
还有一种可能就是拜登政府真的失误频现，不过这种情况的可能性最小。总的来说，美方就是以战略模糊与战略清晰相结合的战略忽悠，诱发对方产生认知失调的错误知觉。
|
