|
| 潘兆民。（中评社 资料照） |
中评社台中9月11日电（记者 方敬为）中国国家主席习近平10日上午应约同美国总统拜登热线，引起国际关注。东海大学政治学系教授潘兆民向中评社分析，有二主因，一是拜登政府原先设定对中采取的竞合关系，近来在气候、经济等软性议题上，美方寻求合作，却碰了中方软钉子，这对拜登政府而言是一大警讯。二则是美军撤离阿富汗导致恐怖主义再起，重挫美国塑造的反恐形象，因此拜登选在九一一前夕与习通话，很可能是在反恐议题上有求于中国。
潘兆民，政治大学东亚研究所博士，现任东海大学政治学系暨通识教育中心合聘教授，曾任东海大学国际教育合作处副国际长、东海大学就业辅导暨校友联络室主任、美国纽约州立大学政治系访问学者及上海复旦大学访问学者。
中美元首9月10日通话，双方对外发布通话主题及目的均指出，除了就中美关系和重大国际问题深入沟通外，彼此也有责任避免中美竞争演变成冲突。中美合作，两国和世界都会受益，中美对抗，两国和世界都会遭殃。
分析拜登选择与习近平通话的时间点，潘兆民表示，中美关系从拜登上任迄今，一直起起伏伏，显示出双方仍处于磨合阶段，这跟先前大家所预测的走向有所不同。尤其原本北京期待拜登上台后，中美关系能够缓解，但未料实际状况跟期待有落差，甚至有些议题拜登政府更加强硬。虽然拜登强调，中美是竞合关系，在气候变迁、经贸等议题，仍有合作空间，但整体状况跟北京预想的软硬兼施程度相差甚远。
潘兆民指出，因此中方对拜登政府的对华政策一直抱持质疑，日前美国派了气候特使克里访华，在天津与中国气候变化事务特使解振华会谈，希望加强两国在气候议题上的合作，可是却碰到中方的软钉子。甚至传出10月份在义大利举办的G20峰会，习近平都不参与。也就是说，在软性议题上，中美合作空间并没有拜登想像的多，这对拜登政府而言无疑是一大警讯。
他说，这正是因为双方的误解多于理解，一旦连中性的议题都没有合作空间，中美之间就容易出现误判，走向零和式的对抗。所以可发现，中美双方对外发布的通话内容，不约而同强调，是为了降低彼此的误解，就是因为近来中美关系互动都不符合双方的预想，因此中美元首才会在此时此刻相互通话。
毕竟中美分属全球前两大经济体，如果中美紧张关系无法减缓，不断的制造恶意回旋，不利于世界经济，更不利于全球的和平。
此外，就是美国撤军阿富汗的问题。潘兆民说，美国在阿富汗的撤退行动遇到了剧烈冲击，可以发现，中美元首通话的时间点在九一一前一天，美军撤出阿富汗随后就爆发恐怖攻击，造成美军13人死亡、当地民众200多人死伤。美军撤退给了恐怖主义再起的机会，等于是重创美国20年来在中东所形塑的反恐形象，也让过去美国强调的反恐战争功亏一篑，受到国际质疑。
|
