在涉及情感因素的时候，我们要懂得如何掌握正面报道与负面报道的关系。
有新闻工作者这样分析说：从历史传统上看，在儒家文化的影响下，中国人的思维与心理定式中，也更愿意接收传播主流价值观有利于社会和谐的正面报道。而负面报道是“集中于那些与现行社会秩序和道德标准相冲突的行为，即像犯罪、丑闻、性攻击、事故和自然灾害等类似的反常事件”，在官方传播中总是要用主流价值观进行纠偏。但现代资本主义的发展已经让新闻成为一种商业模式，而现代选举制度的确立也需要媒体对执政者的全面监督，所以，以负面报道为主的新闻价值观一直占据主流位置。以拥有近百年历史的普利策新闻奖为例，除解释性报道奖、批评报道奖和社论写作奖基本属中性报道外，其余11项大奖均属纯粹的负面新闻，负面报道占获奖总数的78.6%。在美国，新闻报道重在揭丑、监督的观念由来已久。尤其是在经济高速发展的19世纪末20世纪初的“镀金时代”，以“扒粪”核心理念为主的负面报道全面兴起。负面报道不但成了普利策新闻奖的获奖标准，而且逐渐演变成了美国新闻报道观念的主流取向。美国作为20世纪开始引领世界潮流的国家，一方面其经济实力、科技教育水平、人民生活富裕程度一直名列前茅，但人们从新闻中感受到的却是一个案件频发、社会不公、黑幕重重的国家，人们很容易从美国人自己的报道中找到这个国家一团乱麻、混乱不堪的各种证据。①
我们认为，负面报道一定存在，不可回避，但是正面报道必不可少。中评社承担两岸关系的信任构建，不可能不做好正面报道，两岸关系和平发展对两岸尤其是对台湾有利，当然要以正面报道为主，通过正面报道继续推动之，绝对不应该放大负面问题，看不见正面的，祇看得见负面的。我们认为，即使有负面的，看到了必须报道，但是目的还是为了正面的好。如果两岸关系任由负面情感主导的负面报道来驾驭，最终结局必然是悲剧。在两岸关系以及港澳问题的新闻报道上，我们不应该跟着西方的负面新闻的价值理论跑。中评社24年的实践，重要目的之一，就是要在反对全面负面报道的基础上，构建一定的正面报道架构。
情感在一定程度上可以阻止、压抑、诱发、转移、强化人们对某种价值的需要。所以，中评社新闻情感因素在涉及两岸及港澳、国际的新闻活动中不可或缺。
4、中评社的新闻情感因素是坚决要排斥傲慢与偏见的。毋庸讳言，在两岸之间、在香港与内地之间，傲慢与偏见无处不在。如2020年新冠肺炎期间，台湾当局追随美国污名化中国大陆，非称为“新冠肺炎”不可，并且把在大陆的台胞、台商都视为病毒源。台湾的《联合报》看不下去，发表社论斥之为：“把台胞当成仇中对抗的筹码，把陆配当成歧视的对象。”该报并呼吁：“防疫要对抗的是病毒，要保护的是人民的健康。在此过程中，我们不要让傲慢和偏见蒙蔽了理智和心灵。”从中我们可以看到，傲慢与偏见是政府政策的态度，但是，媒体应该是遏制傲慢与偏见的压力器。 |
