|
| 陈佩琪发文再轰即期疫苗。（撷取自陈佩琪脸书） |
中评社台北11月9日电／台湾自购的近60万剂AZ疫苗日前抵台却被发现是效期只有24天的“即期品”，引起社会哗然。台湾民众党主席、台北市长柯文哲的妻子、医师陈佩琪8日晚间再发文，质疑指挥中心、绿营名嘴回应即期疫苗充满话术。她也列出三个老百姓都想问的问题，第一、产能吃紧，很难买，会有“即期品”让我们买吗？第二、这批即期品为何“放在原厂仓库五个月”？第三、买即期品，价钱有没比较便宜？
陈佩琪也酸民进党说，不知道一整天下来，大家认为指挥中心的回应，是笨？还是坏？坏还有救，但笨是无解之题啊！连买疫苗这种简单的商业行为都做成这样了，还想治“国”？！
陈佩琪脸书全文如下：
先生从政后，我面临最大的冲击就是面对不时而来的媒体挑战和四面八方的记者堵麦，过去曾有人说要帮我上应付媒体的特训课，但自己太忙了，最后没能成行，不过后来有人教了我几个tip，到现在仍受益无穷⋯
“当你被逮到、被迫回应某时事时，记得两招，第一：他问他的，你讲你的；第二：他问A，你给他答B。”嗯！都记起来了，其实这个不只我会，很多网路键盘手、政治人物也会⋯
举昨天PO出的脸书内容，人家对我的回应：
1.我谈“即期疫苗”，有人在底下长篇大论“即期食品”，绝口不提为何买“即期疫苗”。
2.说买疫苗又不是网购，怎能说退就退，这逻辑扯得也太离谱了，有人押着指挥中心去退货？！
3.说我也打“即期疫苗”，所以民众打即期疫苗是OK的，所以我不该对“即期疫苗”有意见，这更离谱了，我们是在谈商业行为的即期货，而不是谈自己买东西放到快过期的浪费，“即期疫苗”是以买进的时间点来看，那时在我后面打疫苗的人很多，我不知道这些人是否都是打到即期、甚或过期的疫苗，但跟今天讨论的为何“买即期疫苗”这件事又有何关联？
4.问为何“买即期疫苗”，回你“都打的完”，就是不回答你“为什么”。
或许这些人都深黯“问A答B”的话术，但这话术只适合拿来回应诽闻八卦吧，对攸关人命的疫苗，怎可用如此轻忽的态度呢！
不过指挥中心今天强调59万剂AZ一定打的完，听到这个我想地方政府的卫生局应该都松了一口气了，现在百姓只是想问：
第一：疫苗产能吃紧，全球都在抢货，所以很难买，买到也很难能确定出货日期，这很合理，但怎么会因为难买，所以要买“即期品”？请问产能吃紧，很难买，会有“即期品”让我们买吗？
第二：既然全球都在抢，这批即期品为何“放在原厂仓库五个月”？是不是放在原厂仓库我不知道，我只知道我们买的疫苗都坚持“原厂生产、原厂包装、产地直送”，所以才说应该是放在原厂仓库五个月才出货给我们，难怪会被人质疑故意拖延。
第三：59万剂两星期打的完，当然很好，只是买即期品，价钱“有没比较便宜”，买疫苗是用“国民”税金，人人有缴，可以给问吗？
医生或许没有比较聪明，但至少不笨，不知道一整天下来，大家认为指挥中心的回应，是笨？还是坏？坏还有救（先生说承认一下，道歉就好了），但笨是无解之题啊！连买疫苗这种简单的商业行为都做成这样了，还想治“国”？！ |
