美国列出了对华“系统性竞争”的清单，在经贸、科技、人权等领域推进政策研究以及加强美欧协调。然而，美欧能够达成自己的反华战略目标吗？理想很丰满，现实很残酷。虽然西方在政治意识形态上有着割不断的纽带，但是在牵涉不清的系统性利益方面，友谊的小船则会说翻就翻。拜登总统已经让欧洲国家爱恨过几个轮回。但其宣示“美国回来”时，欧洲真是群起响应，以为带头大哥美国真回来了。但是拜登不和欧洲商量就从阿富汗撤军时，欧洲国家又觉得“特朗普回来了”。
美国将反华重点落在印太区域，形成美日澳印四国机制（QUAD）和澳英美新三国同盟（AUKUS），不仅激起了法国与美国的矛盾（AUKUS截胡法澳潜艇合同），也让欧盟重新思考构建自己的保安力量由于英国脱欧，英国深度融入美国在印太的反华地缘政治同盟，客观上也让欧盟感到了来自美国的冷落。经过这些事情后，欧洲议会的反华分子闹得欢，欧盟中的法德两大国也配合美国派出军舰到南海巡游，但双方已然有了心结。一方面是欧洲议会的反华声调明显高于欧盟各国，另一方面法德等国在配合美国反华方面不如立陶宛这样的小国。在经贸利益和意识形态方面，法德等欧洲大国更倾向于采取平衡政策。
最终还是要与中国共存
这导致大西洋两岸的互不信任。在美国看来，欧盟反华不如英国卖力，也不如亚太的日本、澳洲甚至印度，比不上立陶宛等欧盟小国。在欧盟看来，拜登的“美国回来”只是空话，美国并未表现出带头大哥的样子。尤其在中美元首“习拜会”后，欧洲国家感到美国反华只是让包括欧盟在内的盟友充当反华棋子为美国壮大声威而已。关键时刻，美国还是要和中国共存。
综上，美欧骨子存在反华基因，除了意识形态的同质性，也有维护西方秩序的利益因素，当然也对中国战略力量的强大感到焦虑与恐惧。美欧合力反华，在涉疆、涉港、涉台、南海等议题上向中国发难，也是双方的现实选择。
所以，不管是美欧达成的对华“系统性竞争”共识，还是美国组织的“全球民主峰会”，乃至甚嚣尘上的对北京冬奥会的外交抵制，美欧还是会发起一波波的反华大合唱。但是，只要中国顶住压力，办好自己的事，美欧都会和中国进行合作。毕竟，作为全球最大的经济引擎，美国和欧盟都离不开中国的合作。 |
