四是操纵和无视国际组织的“癫狂症”。面对少数国家将中性议题意识形态化的危险倾向,现有国际机制无法对其进行有效约束。例如,世卫组织难以抵制美西方少数国家的政治阴谋,其秘书处屈从于政治压力,单方面提出所谓“第二阶段溯源计划”。国际组织本身也经常是美国政客的“甩锅”和施压对象。美国的政治影响力和话语权仍然高于其他大国,在大量美国主导建立的国际组织内拥有特权,能够在国际上颠三倒四、随意“甩锅”。比如,美国借口联合国“低效”而长期拒缴会费。特朗普执政期间,美国在抗疫关键时刻一度退出世界卫生组织,破坏国际抗疫大局。
美式“甩锅主义”到头来害人害己
美式“甩锅”可能一时间起到纠合分裂的国内政党、社会以及盟友的效果,取得短线政治回报。两党议员以“应对中国威胁”为由,在推进基础设施建设和国内产业政策的法案上取得了难得的一致。美国少数盟友近年来也出于种种目的实行“亲美远中”的外交政策,学美国的样子不停向中国“甩锅”。澳大利亚为了抱美国大腿不断升级反华言论,印度为了入局美国印太小集团不惜在中印边境进行军事冒险,日本则打起了借联美遏华实现“正常国家化”小算盘。
美国甩出去的“锅”最终会绕回来砸到自己。拜登政府意图用夸大“中国威胁”强推自身变革,但其“甩锅”的边际效应日益递减。正如《经济学人》杂志2021年7月社评所指出的,美国共和党不可能因为拜登在法案上盖上“中国威胁”印章就对其俯首听命。而民主党继续“甩锅”中国的结果是自缚手脚,险些丧失了对华合作推进气候变化和全球合作抗疫的机会。更有甚者,个别美国政客在台湾问题上频发错误信号,盘算着怎么把台海冲突搞成新“珍珠港时刻”,像二战时一样重新凝聚美国社会。但中国不是当年的日本,美国也并非当年的美国,中美若直接冲突,全世界都不会有真正的赢家,美国更是会深受其害。 |