在2021年6月刊于《中国评论》月刊的小文中，笔者已指出：“拜登在对俄态度方面明显比特朗普更为强硬，拜登这种拉一边、打另一边的态度也许正是最近乌克兰局势一度紧张的原因之一。有西方学者的研究也指出，拜登的整个政治生涯的一大核心特质就是所谓强力回击来自俄罗斯方面的进取和挑战”〔10〕，在这种状况下，过分紧跟美方路线，其实并不符合乌克兰自身的利益考量。
学者Robert Hunter指出，一切的最初起源是，苏联解体之后，西方世界未能充分有效说服俄罗斯参与到欧洲发展建设的进程中来，也没能帮助俄罗斯实现这样的目标，北约对乌克兰和格鲁吉亚等国的许诺，势必会引起俄方的警觉和反向作用力〔11〕。在2019年时，学者Barbara Pisciotta曾发表了这样一份研究，他指出，俄方的核心战略思想就是，遏制美国在东欧区域的扩展，如果美国试图进入那些苏联时代留下的势力范围区域，俄军将全力反抗。在这一战略指导思想下，在格鲁吉亚和乌克兰的俄军行动意图并不在挑战美国全球霸权，而是在于保存住俄国对其传统势力范围和周边国家的控制力和支配力。也就是说，俄国无意挑战这个势力范围圈以外的，美国在全球其他各地的霸权优势地位〔12〕。
二、从美国内政的角度看
众所周知，目前美国国内政治最大的特色就是其极化现象。
现在美国国内政治极化的情形，在某种程度上已可用所谓“系统性的”来形容。学者Lucian G. Conway, III等人研究了特朗普和拜登的发言文辞风格之后指出，不仅是特朗普和共和党方面，就连拜登和民主党方面的用词与修辞普遍都变得更直白更简单〔13〕，于是自然充斥着针锋相对、互不相让的交互攻讦。
藉着乌克兰危机，特朗普对拜登发起了多轮攻击。比如，特朗普说，俄罗斯在拜登治下“正由于油价的上升而变得异常富裕”，特朗普在此的潜台词很明确是说，油价上升，是由于拜登施政无方而导致的〔14〕。2月26日，特朗普在CPAC活动上说：“众所周知，如果我们的选举没有被操纵，如果我是总统，这场可怕的灾难就不会发生。”特朗普坚称普京的确很聪明，“真正的问题是，我们的领导人真是愚蠢、愚蠢，如此地愚蠢”。特朗普还做了这样一种话术叙事：小布什年代俄国打了格鲁吉亚，奥巴马时期俄国动了克里米亚，拜登时代俄国打了乌克兰，于是，特朗普就可以吹嘘自己是21世纪以来唯一一个在其任内俄国没有对别国动武的美国总统。 |
