|
| 台大经济系教授郑秀玲。（照片：撷取自“立法院”“国会”频道） |
中评社台北3月30日电／“立法院”今邀通讯传播委员会（NCC）主委陈耀祥及学者专家召开公听会。台湾大学经济系教授郑秀玲表示，镜电视为取得执照，先找了李永丰等艺文人士包装，说要弄民间公视，结果执照拿到就不断换董监事，这跟高中生考大学，先找高手面试，考上后再换人念书，可以这样吗？这是以诈骗作弊手段取得执照。郑秀玲更直言，以NCC组织条例立法主旨看镜电视的案子，是不是谨守党政军退出精神？是否维护媒体专业自主？是否维护市场公平竞争？“其实问题很多，我呼吁撤照。”
镜电视争议延烧，朝野日前再对NCC提出质疑，除了镜电视补件超过30次，一补再补，补到过为止，有护航疑虑之外，镜电视每月支付150万元顾问费给裴伟所担任的停云顾问公司，但该公司根本是间空屋，现场没人办公，质疑NCC审理镜电视执照过程黑影幢幢，因NCC拒绝提供与镜电视公文往返纪录，将提案要求成立调阅小组。
“立法院”交通委员会今召开“近年多起新闻台争议风波谈通讯传播委员会审照制度如何维护媒体自由与受众权益”公听会。
根据《中时新闻网》报道，郑秀玲指出，“我花了点时间研究，提出10几页的报告，结论很简单，以NCC组织条例第一条的内容精神、立法主旨来看镜电视的案子有没有问题，是不是谨守党政军退出精神？是不是有维护媒体专业自主？是不是有维护市场公平竞争？是不是有保障消费者及弱势权益？其实问题很多，我呼吁要撤照。”要求NCC委员应该站在这样简单但重要的立法精神，来看镜电视的案子。
对于为何主张撤照，郑秀玲说，镜电视是以诈骗、作弊手段取得执照。因为，镜电视最初以李永丰、杨雅喆等艺文人士，包装说要弄一个民间的公共电视争取认同；结果执照拿到后，就不断换董监人士，董事长换到今天换了4次。
郑秀玲表示，这就像高中生申请大学，要提出书面审查资料去面试，“当时镜电视带团队去NCC面试的是李永丰、杨雅喆这些人，结果拿到执照要开始营运，却变成另外一群人，犹如高中生找高手提出书面报告去考试，顺利考进台大后，就换一个学生去念书，可以这样子吗？ |
