|
| 蔡英文论文门事件，旅美学者林环墙10日在脸书再度提出质疑。（独立观察—林环墙脸书全文） |
林环墙脸书全文:
#重磅证据再现：伦敦大学隐匿博士口试委员等公共资讯，坐实是蔡英文论文门丑闻的共犯
从去年下半年以来，我们一直在设法以很关键的具体事证围堵伦敦大学与伦敦政经学院（LSE），要逼他们认错、道歉、同时诚实地承认台湾民进党主席暨“中华民国总统”蔡英文女士是一个世纪诈骗犯的假博士。这两所英国大学虽然还在顽抗中，但他们自己很清楚，随着时间的推移，他们那种不顾学术伦理与法律规范的顽抗已越来越无力。最近，新的重磅证据又出现，而且是得力于蔡英文论文门案外案中的施威全先生，本贴文会逐步详细说明。
A. 英国校方隐匿公共资讯、误导ICO及行政法庭
首先，这一件得力于施威全先生的重磅证据，是足以证实英国伦敦大学及LSE的确违法隐匿公共资讯，误导英国资讯特任官办公室（ICO），以致针对美国独立记者理查逊（Michael Richardson）的诉愿案，ICO于前年（2020）6月11日不当裁决所谓“蔡英文博士口士委员”乃属不可揭露的个资隐私。 后来，伦敦大学更在英国资讯行政法庭 (Information Tribunal)对法官提供所谓“不得揭露档案”，并加以撒谎。结果，该行政法庭同样以个资隐私为由，驳回美国独立记者理查逊（Michael Richardson）不服 ICO 裁决所进行的申诉。
大家一定会很惊讶，这一件重磅证据竟然会是来自菱传媒董事施威全先生。由于这个案外案，我们证实了英国大学里的博士口试委员是属可揭露的公共资讯，而这个证实也将为我们下一波的推进，包括美国独立记者理查逊（Michael Richardson）及我本人透过英国自由资讯法进行中的申诉，提供新的助力。
B. 蔡英文论文门案外案
施威全先生是英国伦敦大学辖下伯别克学院的法学博士。记得2019年7月10日，蔡英文曾前往Dcard台北总部，亲自手拿一纸所谓“2015版补发博士证书”，在许多年轻人面前刻意展示。约一个礼拜后，也就是2019年7月16日，施威全随即在其脸书贴文，径自声称“蔡英文的学位是真的！”
那一纸2015版的所谓“补发证书”，早已被我在2019年8月的“独立调查报告”证实是一份不折不扣的赝品， 而“B科学家”更从证书钢印的科学鉴定提供有力的佐证（请参阅“独立观察”以前贴文）。
去年（2021）8月6日，我直接发电邮给伦敦大学校长汤姆森（Wendy Thomson），请伦敦大学证实：蔡英文“总统府”所提供的那三份所谓的“博士证书”（1984版、2010版、以及2015版）是否为真实的文件？ 结果，伦敦大学汤姆森校长不敢亲自回答。拖了一个月后，汤姆森校长把我的询问交由当时的资讯法遵主管古德博士，再由古德博士以他们不做“证实”的工作为由，拒绝证实那三份证书究竟是真品？还是赝品？
我想请问施威全先生：连伦敦大学校长都不敢证实蔡英文已公开证书的真伪了，你凭什么敢在2019年跳出来护航呢？
我们记得很清楚，2019年夏天跳出来护卫假博士蔡英文的博士级人物，施威全只是其中之一，其他还有李中志、姚孟昌、及江雅绮等，可见护航蔡英文论文门涵盖整个蓝绿政治光谱。
C. 重磅证据证是施威全帮了大忙
正因施威全是伦敦大学伯别克学院毕业的法学博士，我们也对他的博士取得经历感到兴趣。施威全曾经是马英九执政时期的陆委会主委赖幸媛办公室主任（2009-2012）与“行政院”中部办公室副执行长（2013-2016）、以及后来又担任新北市政府经济发展局局长（2016-2017）。
在这么紧凑的官衙生涯中，施威全于2019年5月获伦敦大学伯别克克学院颁发博士学位；算起来， 自卸任新北市局长职后，在差不多仅两年的时间就取得英国法学博士学位，不可谓不神速啊！
因此，今年1月起，我特别按英国资讯自由法向伦敦大学伯别克学院相继询问有关施威全的博士经历问题。今年3月，伯别克学院负责“资讯自由”的校方主管单位回覆了下列三个问题（如附电邮，2022.03.21）：
1. 施威全的博士口试委员是谁？校方回说：是台大的夏铸九教授与伯别克学院的Adam Gearey教授。
2. 施威全的博士口试何时举行？在那里举行？校方回说：口试是2018年6月14日举行，地点在伦敦大学伯别克学院。
3. 施威全是何时进入伯别克学院攻读博士，花多久时间取得法学博士？校方回说：这是施威全的个资，不可以揭露。
这些回覆证实了：在英国资讯自由法下，博士口试委员名单与博士口试日期、地点等都是属可揭露的公共资讯。然而，碰到了拥有“总统”权力的蔡英文，为什么又变成不可揭露的个资隐私呢？
接下来，我们要先看看英国伦敦大学与LSE如何解释：同样是博士口试委员，伯别克学院可以揭露，但为什么伦敦政经学院（LSE）却是讳莫如深？再接下来，我们也要看看英国ICO与资讯行政法庭如何接招？伯别克的资讯自由法与LSE的资讯自由法难道是不一样的吗？
D. 菱传媒新成立发刊文竟是在护航论文门
另外，我们也注意到，施威全是去年（2021）11月甫成立的菱传媒的董事，而菱传媒12月1日发刊即登出“论文门之一”、“论文门之二”、“论文门之三”三篇护航文，力挺诈骗博士学位的假博士蔡英文。一个月后，又于今年1月5日继续登出“论文门之四”与“论文门之五”两篇护航文。目前为止，菱传媒总共刊登五篇论文门护航文，作者竟是挂两个不知身份的神秘名字（沈时宁、于思桂），他们是谁？真有其人吗？还是只是背后藏镜人的替身？
很显然，菱传媒的论文门护航序列文用意主要是在台湾社会扰乱论文门的调查资讯。曾短暂担任菱传媒董事长而匆匆离职的前国民党籍“立委”徐中雄先生，去年12月3日接授上报独家专访（如附）：《菱传媒》刊登上中下三篇的《蔡英文博士证书三版本都是真的》，徐中雄看了三遍后，“还没有办法看出要如何推翻它不是假的”。徐中雄先生果然是有是非的有识之士，他的评论正好适时重重地打脸菱传媒。
E. 结语
最后，想问一下施威全：夏铸九不是你在台大的硕士论文指导教授吗？夏铸九怎么可以担任你在英国的外部博士口试委员？难道没有利益冲突与违背英国校方规范的问题吗？
|
