强推“印太战略”的逆流，与地区国家求和平、谋发展、促合作、图共赢的共同愿景背道而驰，注定是没有前途的。地区国家普遍对“印太战略”持谨慎态度，不愿意选边站队。泰国学者吉迪帕·普卡指出，“印太战略”更重视地缘政治竞争，美国政府将东南亚视为“印太战略”的重要区域之一，是因为该地区在维护美国超级大国地位上起着重要作用。
据新加坡《联合早报》报道，今年3月底至4月初新加坡总理李显龙访问美国期间，在与美国总统拜登的会谈开场及后来的记者会上，多次使用“亚太”一词。新加坡国务资政兼国家安全统筹部长张志贤也指出，无论这些名词的前缀是亚洲、跨洲，还是印度洋，“让我们把精力和创造力投入到建设和发展融合而非分歧的架构上”。
美国在“印太经济框架”中占据单边主导地位，该框架存在一系列问题
过去几十年亚太地区总体保持稳定，经济持续快速增长，成为和平稳定锚、发展增长极、合作新高地。美国强推“印太战略”，声称要促进地区繁荣，实际上却处处体现“美国优先”，为本国政治和经济私利服务，对地区合作成果和未来发展前景构成严重威胁。
韩国前外交通商部通商交涉本部长朴泰镐指出，美国推出所谓“印太经济框架”，企图通过加强与“印太”地区国家的关系，重塑地区环境，遏制中国不断增强的实力。美国试图通过“印太经济框架”就一系列贸易问题制定高层次规章，但是根据框架议程，参与国需毫无例外地接受其选定领域的全部标准。韩国应仔细权衡“印太经济框架”存在的地缘政治风险，慎重考虑其对韩国产业界和社会的各方面的影响。
柬埔寨合作与和平研究所高级访问研究员亨利·陈指出，美国在“印太经济框架”中占据单边主导地位，该框架存在一系列问题。一是对等问题。二战后几乎所有的经济协议都是以市场开放和互利为基础，美国不开放其市场就无法实现对等原则。二是排他性条款带来的挑战。“印太经济框架”的许多目标国家都是《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）和《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》的成员，限制性和排他性条款会影响到这些国家对其他国际条约的承诺。三是该倡议在美国内存在严重争议，客观上会将目标国家拖入美国国内政治纠纷。 |
