|
| 图2 “修例风波”期间两个后真相典型案例以及随后2年“周年节点”的反对派网民平均关注度变化（中评智库大数据中心制图） |
进一步剖析反对派在“修例风波”期间的后真相操作方式，其中一个重要手段就是利用突发事件挑起政见冲突、官民冲突、警民冲突、两地冲突，通过短时间内灌输大量谣言、带风向、煽动仇恨与悲情，并将该事件节点“神格化”，再固化为集体崇拜式（如“头七”、“满月”、“周年”）习惯，源源不断展开群体政治动员。2019年的“7·21事件”与“8·31事件”无疑就是两大典型案例，特别是后者，所谓“太子站死人”谣言令大量网民深信不疑，官方、警方和媒体的一次次辟谣澄清沦为“塔西佗陷阱”，一度让每个月的31号、乃至其后每年的8月31日变成乱港势力翻云覆雨的“敏感节点”。
不过，正因为国安法等一系列法律武器发挥作用，如图2所示，上述两大指标性事件在2020年和2021年“周年节点”期间，反对派网民的平均关注度均大幅下降。这一数据事实反映出，在法律震慑与规管之下，反对派舆论阵地作鸟兽散，曾经屡试不爽的“后真相武器”也自然逐渐失灵。与“8·31太子站事件”类似的还有“爆眼女事件”，当时境内外乱港势力将“爆眼女”塑造为所谓“烈士”，发起“还眼行动”在香港机场制造暴乱、酿成史无前例大瘫痪，后来却因为当事人健康现身并自由出境被媒体曝光，终于真相大白，后真相泡沫就此彻底陷落。
|
