该渔民指出，这次出包的两艘活鱼运搬船为“海发26号”和“海曜号”以及尤姓报关员，“海发26号”的实际负责人就是今年一月冒用王姓养殖户的郑姓出口商，尤、郑两人都是累犯。
该渔民说，政府坐视对岸的示警不管，现在出了事，却一直找被“偷牌”、“混货”的合格养殖渔民麻烦，这些人只晓得养鱼，根本不懂交易流程，却被不断追杀，违法活鱼搬运船和出口商反而被政府晾在一旁，好像是局外人，政府看起来就是要养殖业再把这口黑锅扛下来。
针对本次“借牌”事件的后续查处，渔业署副署长陈国平回应，目前相关文件还在掌握中，待比对后再依法办理，他坦承出口商应该要按照输销大陆的名单收集渔货，这次事件与规定不符。
至于今年一月“借牌”事件是否查处？陈国平说，当时查核后认为“转换行为”不妥，曾向出口商提出口头警告，但这一次不会这样；被问到依照“渔船运搬养殖活鱼管理办法”，出口商明显违法，为何只是予以警告？陈国平说，“文件是有互相合作跟约定，在我们比对看来还好，有瑕疵的部分用警告的方式，这次会更精确来看，如果有违反规定就会处分。”
律师蔡政峯指出，若出口商没有经过渔民同意使用其文件和资料，并经过报关出口，恐怕涉及《刑法》使公务人员登载不实，最高可罚三年有期徒刑，且数罪并罚。至于相关渔民也可透过《民法》提出损害求偿，针对已贩售的渔获若因此被退货，可向出口商提出求偿；若是因此影响未来客户的购买意愿，渔民则可主张名誉权受损赔偿。 |
