奥德·托马介绍说，如今“空中侦察”部队自己就能制造武装无人机，可装备反坦克弹药／榴弹发射器，有50个经验丰富的无人机操控小队。该部队每天可执行300架次的侦察任务，而乌克兰飞机每天只能升空十几架次去搜集情报。
尽管如此，无人机的效率在今天受到了质疑。顿巴斯现在是炮火密集的壕堑战，这让无人机的作用很难发挥出来。
保罗·卢申科认为，不同于军队和反叛部队或恐怖组织之间的非对称战争，在顿巴斯这样的冲突中，无人机“在战略上没什么效率，如今（在前线）部署那么多无人机有点夸张了”。
报导援引美国《外交政策》双月刊网站最近的报导强调，美国和乌克兰某些高官对使用“灰鹰”或“旗手”这样的武装无人机持犹疑态度，毕竟对方有S－300和S－400防空系统。文章作者杰克·德奇提到，乌克兰参谋部与前线部队之间在这一问题上“意见不合”，前线部队每天出动的无人机被限制在20至30架次。
报导称，背后还有一个成本问题：尽管“灰鹰”无人机靠近前线效率更高，但有可能执行一两次任务后就会被击落。显然对于单价上千万美元的成本来说非常不值，尤其是对比最近谈论最多的“弹簧刀”和“凤凰幽灵”两款自杀式小型无人机。
讨论是开放性的。武器工程师也应着眼于未来的无人机。保罗·卢申科表示，在乌克兰可以配对使用无人机，“派小型商用无人机去确定目标，另一架武装无人机则可以去实施打击”。目前，离无人机之间的互动还比较遥远，“但我们可以在人员操控下综合使用无人机，以便能在战场实现不同的效果”。
美国布鲁金斯学会分析师迈克尔·奥汉隆则认为：“无人机很重要但缺少战术灵活性。它们就像可以不断扩编、便宜的飞机，也比传统战机能实施更精准的打击。”
至于未来，奥汉隆说：“我们需要但目前还没有的主打无人机，是要能满足较大荷载但又足够小且功能更多样，而且还不需要修建跑道。” |
