|
| 林智坚的台大国发所硕士论文与余正煌的论文雷同之处。（照片：黄扬明脸书） |
“在林智坚的台大硕论部分，萧乔薇也说明，林智坚的台大硕论题目为“三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响，以2014新竹市长选举为例”，然而国民党提出的另一篇余正煌先生硕论，则是“2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础”。虽然两人的论文都有提到2014选举，且林、余也都就读台大国发所硕士班，修读相同老师的课程，但两人的硕论彼此存在主题不同、研究对象不同，和结论不同等三个天差地别。
萧乔薇进一步解释，林智坚硕论研究台湾选举反覆出现的“三脚督”现象，特别是探讨“三脚督”当中，无法胜选、却能左右选局的“杠杆者”，以及“三脚督”现象的结构成因和选民特质。她提到，林智坚从2014新竹市长选举，和2016新竹市区域“立委”选举看到“三脚督”现象，他以自己搜集的第一手民调资料，作为分析的依据。萧乔薇也说，余正煌先生的论文主题则是林智坚个人胜选的因素。萧乔薇指出，林智坚赢得2014后，包括台大国发所的老师和上下届同学或学弟，都对2014的选情变化感到兴趣，余运用林智坚提供的民调资料，也和林智坚的指导教授讨论，上述过程均符合学术常规。
在研究对象部分，萧乔薇表示，余正煌的研究对象是林智坚2014胜选的原因，但林智坚的研究对象主要是当年的“杠杆者”蔡仁坚。尽管两人的指导教授，在指导过程中都建议采用相同的统计分析法，“但此坚非比坚”，林聚焦“三脚督”中的蔡仁坚，包括这位杠杆者的特质，以及支持蔡的选民结构及选民特质。
第三是结论不同，萧乔薇也说到，因为研究主题和研究对象不同，林智坚和余正煌的问题意识迥异，当然得到的结果和研究价值也不同。值得一提的是，余正煌在2016年先完成硕论口试，林智坚则在2017年晚一年毕业。尽管是林智坚把珍贵的民调资料提供给余正煌作分析使用，但林智坚还是客气地在其硕论参考文献中，引用了余正煌的文章，负责任并谦逊表示自己也参考余的看法。”
林智坚的论文有没有抄袭是见仁见智的，毕竟有大量文句与另一位比他早毕业的学长的论文内容相似，他又没有在论文内文中注明引述，仅在参考文献中列出该论文，学术瑕疵是肯定有的，至于有没有抄袭，就交由专业机构去认定吧！ |
