首先，以保护自身利益为目标。拒绝盲目附和西方，既是在俄乌冲突背景下避免自身利益直接受损的主动规避，也是对霸权行为冲击全球发展态势的自发抵制。就自身利益而言，发展中国家深知与俄经贸关系对本国的重要性；就国际格局而言，更清楚俄罗斯对发展中国家的意义和价值，所以它们没理由为西方政治牺牲自己。正因如此，发展中国家群体虽也遭受粮食、能源以及金融等方面普遍性问题的影响，但在当下令西方国家焦头烂额的系统性危机中相对从容、淡定。
其次，以自身实力、判断为底气。过去十年铸就的多元化格局和作为多元世界重要组成的实力，使更多发展中国家有资格和能力对西方单边行为说“不”。GDP国际排名的提升早已预示发展中国家不会再充当任人支配摆布的角色；西方话语体系影响的日衰和在比较反思中带来的思想成熟，增强了它们为稳定发展作出独立思考和判断的意愿；本国多样化的发展路径和国际多元化格局，又使其拥有了较为充分的战略自主空间。
再次，以当下国际格局特点为基础。冷战后西方话语一直在塑造、重复美国及其盟友“万能无敌”的形象，但相对衰落中的美国无力单独主导世界的现实早已无从遮掩。在俄乌冲突中美国主要诉诸背后操控以及对外溢问题束手无策，进一步证明仅有集团化小圈子和超强军力而无发展中大国支持的美国绝非“万能”。
最后，以世界发展大势为导向。和平与发展是时代潮流和国际社会最大关切，互惠合作是发展中国家增进国与国关系的重要抓手。在乌克兰局势引发世界动荡的情况下，广大发展中国家仍然坚持以多元化发展方案替代单一路径依赖，坚持与既有经济合作伙伴保持稳定关系。这种加强内部合作、共同维护发展的意愿，不仅为新形势下继续推进国际合作保留了空间和机遇，也有助于推动一个和平安宁、公正公平世界的构建。
在西方政治理想主义和功利主义论调流行几个月后，西方舆论开始将发展中国家坚定说“不”描述为“去西方化”，或是“全球南方（GlobalSouth）”力量持续增强，甚至上升到“现代历史上第一次东方可以和西方平起平坐”的历史性时刻加以看待。调子逆转的背后不只包含对西方“威逼利诱”无效的反思，也有对单边制裁效果乏力甚至变成“自我制裁”的反噬效应的无奈，还蕴含着西方不得不接受的基本判断：不仅让广大发展中国家与俄全面战略对抗不现实，甚至此时忽悠它们“帮助”美国摆脱通胀困境都有困难。
|
