二是全球公共产品的私物化。全球公共产品的本意是指可供国际社会全体成员共同享用的物品，照此定义，美国为盟国提供安全产品如驻军、军援等，幷非公共产品。盟国“购买”美国的安全服务，美国则“换取”相关国家对霸权的依赖。这种产品具有强烈的排他性和私物化倾向，不能与国际社会共享，甚至损害别国利益。美国在盟友和伙伴群体中寻找合作者和“自己人”，推进疫苗外交、拼凑芯片联盟、用“友岸外包”来重组供应链等，把本该用于国际社会的公共产品，变成谋取本国私利的工具，不能广泛代表各国的共同意志和平等利益，幷非真正意义上的公共产品。
三是对其他公共产品的怀疑、排斥和打压。在全球化时代，国际社会对全球公共产品的需求多种多样，公共产品的全球集体供给和地区供给也相应增加。可以说，世界已进入一个集体供给全球公共产品的新阶段。中国一直以来都在力所能及地为国际社会提供公共产品，努力践行大国责任。中方多次强调，欢迎各国搭乘中国发展的“顺风车”；中国所提的全球性倡议对美国都开放；中方希望与美方加强协调和合作，为世界提供更多公共产品。但美方对华心理充满矛盾，既指责中国“搭便车”，又排斥中国成为全球公共产品的供给者，为此给中国贴上“不遵守规则”等标签。前不久，G7峰会提出新的基础设施投资计划，对此，美国企业研究所研究员科里·沙克说：“哪怕只是假装这个倡议是为鼓励发展而非对抗中国，我们或许都能走得更远。”
中国始终在推动全球经济增长、完善全球治理体系、维护世界和平与稳定、妥善解决地区和国际热点问题等方面贡献中国方案，提出了“一带一路”倡议、“共商共建共享”原则、全球发展倡议、全球安全倡议、国际粮食安全合作倡议等一系列公共产品，幷积极与联合国、二十国集团等相关倡议对接。这是中国作为一个大国发挥自身负责任作用的过程，也是中国与世界各国增进理解、相互适应的过程，希望美方与中方携手前行，共同回应国际社会的期待。 |
