彭官举例说：“如果在打仗时，有人身穿某国军服戴上红十字臂章，那么你当然是军医，难道不是代表一方参与前线作战？……如果（申请人）不是参与前线，那穿装甲保护干什么？”针对申请人当时协助同一阵营受催泪弹影响的人洗眼，彭官质疑：“这难道不是支持？”
律政司：急救员非“免死金牌”
律政司一方强调，陈佐豪并非真正的急救员，也不是红十字会或圣约翰救伤队，且急救员亦非“免死金牌”，即使是急救员，不等于不会参与暴动，故法官须就环境及证据等作出事实裁决。
资料显示，原审法官姚勋智当时在是案的判词中指出，被告陈佐豪被捕时身穿胸口护甲、双臂护甲、黑衫、黑裤、黑鞋、劳工手套，背囊有对讲机、2个防烟滤罐、1副透明护目镜、6包弹性绷带、一对黑色手袖，“实难以接纳他为急救员，更绝非围观者。”其背囊内祗有小量绷带，并无其他急救用品。
姚官指出，警方于晚上9时许推进至记利佐治街时，相当多的黑衣人挤拥上明珠广场电梯，显然是曾参与暴动并逃避警方追捕。当警员拘捕陈时，他身后的人随即用长伞攻击该警员，“毫无疑问，他们必然是伙同行事的人”，即曾参与暴动并一同逃避追捕，须袭击警员以求脱身。被告身上搜出对讲机，“显然亦有助在暴动现场作即场之联系和沟通”，基于以上证据推论陈曾参与暴动。 |
