中评社北京8月1日电／北京市十五届人大常委会第四十一次会议7月27日召开，会议听取《北京市城市更新条例（草案）》。《条例（草案）》共7章59条，分为总则、城市更新规划、城市更新保障、城市更新主体、城市更新实施、监督管理以及附则。其中最大的亮点就是：禁止“大拆大建”。
红网发表时评人郭元鹏文章表示，什么样的“需要更新”，什么样的“不能更新”？北京的“城市更新条例”，实际上就是给有些走火入魔的“城市更新”立了个规矩，划了个禁区。
最近这几年，“城市更新”如火如荼。通过“城市更新”，我们看到的是一个现代城市的风景画，可是同时看到的也是这种城市风景画的被“胡乱涂鸦”：推土机推倒了所有的老房子；挖掘机挖开了所有的老道路；铲土机铲平了所有的老地标。城市倒是“崭新崭新”的了，而蓦然回首却发现好像少了点什么，少了的是城市的乡愁，少了的是城市里记忆，少了的是城市的念想。
文章认为，“城市更新”，不是“旧的东西”一点不留。城市既需要“新的前行”，也需要“旧的怀念”，我们每一个人的心灵深处都会有难以忘怀的“老地方”，在更新城市的时候，不能将所有的记忆都抹除，不能将所有的情怀都涂鸦。对于一个城市而言是需要留下一段“老记忆”的，而不是那种“两鬓花白已无旧时梦”的惆怅。
文章指出，禁止“大拆大建”有两个方面的好处 ：其一是，减少了资源的浪费。比如有的房屋，有的小区，有的道路，有的地标，并不是到了“病入膏肓”的层面，这个时候需要做的是“微创手术”而不是“伤筋动骨”，只需要进行科学合理的改造就能实现“颜值翻新”；其二是，能够留下城市的记忆。每一个城市都有“值得留下”的地方，这些地方的“是去是留”不妨征求群众的意见。这里有一个例子，江苏省沛县有一处叫“泗水亭”的公园，是地方建设的第一个公园，而城市更新的时候，政府是打算全部拆除的，结果征求群众意见的时候，群众要求“刀下留人”，因为这个地方有着人们太多美好的记忆，而且对于城市而言也是一个“发展的历史”，就这样这处公园保留了下来，政府少花了钱，百姓还满意了，何乐不为？
禁止大拆大建，“城市更新”需要“更加用心”。什么样的地方需要更新，什么样的地方不能更新，更新的时候能更新到什么程度？这些都需要仔仔细细研究探讨，而不是“一拍脑袋就决定的”。说白了，“城市更新”，不是对陈旧设施的“斩草除根”，是时候给“城市更新”立个规矩了！
|
