默克尔执政时期，德国宣布了退出核电的计划，目前德国还有3座核电站仍在运营，按计划应在今年12月底之前全部关闭。但现在情况发生了变化。德国财政部长林德纳日前向副总理兼经济部长哈贝克喊话，要求全面停止天然气发电，并将现有核电站的运营时间延长至2024年。他说：“我们必须保证在天然气危机之后不出现电力危机。不应该关闭安全且对气候友好的核电站。”
与上述种种能源危机解决办法相比，有些人的想法也许更为实际。7月27日，吕根岛市七名市长写给联邦政府官员一封联名信，呼吁联邦政府努力通过“北溪2号”管道引入天然气。信中说，“我们认为切断与俄罗斯能源联系的做法是不对的”，与俄罗斯能源“脱钩”意味着生活成本激增，并可能引发社会不稳定和无法控制的动荡。
能源危机可能改变德国经济模式
长期以来，德国一直充当全球“绿色发展”的急先锋，兼顾环保与经济的发展模式备受推崇。目前德国可再生能源占比约为42%，包括风电、太阳能发电和水电。可再生能源在劳动力市场上也扮演着越来越重要的角色，为近70万人提供了工作岗位。
德国总理朔尔茨上任后，政府原计划在本国《可再生能源法》中加入一条：“到2035年，德国电力供应几乎全部来自可再生能源。”然而，俄乌冲突引发的能源危机给了德国沉重一击。德国下院7月7日公布的法案显示，“电力供应几乎全部来自可再生能源”这一条已经被删除。
与无法实现气候雄心相比，能源危机对德国经济的影响更严重，迫在眉睫。分析人士指出，德国工业可能将很快失去全球竞争力。
首先，能源密集型产业可能转移到有可靠可再生能源资源的地区，比如多风的沿海地区、太阳能丰富的地中海地区，还有土耳其等新兴发展中国家。这将使莱茵河沿岸和德国南部的老牌工业区“空心化”。萨克森州州长迈克尔·克雷奇默对德国《时代周报》表示：“我们的经济体系有崩溃的风险。一不小心，德国就可能走向‘去工业化’。”他呼吁通过和平谈判停止俄乌冲突。
其次，德国长期以来形成的经济模式可能不复存在。数十年来，德国经济发展在一定程度上得益于廉价的俄罗斯天然气。荷兰国际集团（ING）经济学家卡斯滕·布尔泽斯基指出，德国经济模式建立在廉价能源进口、全球化高度发展和制造业出口的基础之上，其中，俄罗斯天然气生产和运输成本低廉、价格稳定，对德国经济繁荣贡献匪浅。俄乌冲突中断了稳定的能源供应，破坏了原本成熟的全球供应链，或将终结“我们所熟知的德国经济模式”。
是重新回到燃煤或核电时代，让“可持续发展”和“气候行动”成为空话，还是重新引进廉价而稳定的俄罗斯天然气，让德国人安然度过不久后到来的这个冬天？眼下，留给德国作出选择的时间已经不到3个月了。 |
