中评社北京9月12日电／据参考消息网报道，厄瓜多尔拉丁美洲新闻社网站9月6日刊登题为《资本主义制造了气候灾难》的文章，作者是维贾伊·普拉沙德。全文摘编如下：
2022年11月，联合国大部分会员国将齐聚埃及沙姆沙伊赫，参加《联合国气候变化框架公约》第二十七次缔约方大会。
放弃使用碳基燃料受到三个主要障碍的限制：首先是否认气候变化存在的右翼势力。其次是希望继续使用碳基燃料的能源工业部门。最后，西方国家拒绝承认它们依然是造成这个问题的主要责任者，也不愿通过为发展中国家的能源转型提供资金来偿还其气候债务，而发展中国家的财富继续被西方国家榨取。
在关于气候灾难的公开讨论中，人们很少提及1992年里约“地球峰会”和《联合国气候变化框架公约》的内容。该公约指出：“气候变化的全球性质要求所有国家根据它们共同但有区别的责任、自身的能力以及社会和经济条件，尽可能广泛地进行合作幷参与有效而适当的国际应对努力。”
“共同但有区别的责任”意味着承认这样一个事实，即尽管气候变化是所有国家面临的共同问题，但各国的责任幷不相同。几个世纪以来受益于殖民主义和碳基燃料的一些国家应该承担更大的责任。
关于这方面的研究很清楚：西方国家从殖民主义和碳基燃料中获得了巨大的利益，才能达到其今天的发展水平。碳的主要排放者是所有那些西方大国（美国、欧洲国家、加拿大和澳大利亚等）。尽管这些国家的人口大约只占世界总人口的十分之一，但它们加起来占世界累计碳排放量的一半以上。自18世纪以来，这些国家向大气中排放了最多的碳，而且今天还在以超过其在全球碳预算中份额的水平排放。
依靠碳基燃料发展的资本主义，凭借殖民主义掠夺的财富而变得富有，幷达到相对先进的发展水平。
为了更好理解和加强应对气候危机的讨论，三大洲社会研究所在布宜诺斯艾利斯的分支机构召集了三位知名的生态社会主义学者，以分析不同版本的“绿色新政”和进行真正转型以避免气候灾难的可能性。
分别来自阿根廷、美国和巴西的这三位学者认为，资本主义无法解决气候危机，因为资本主义恰是危机产生的根源。西方的跨国公司幷没有做好加快能源转型的准备，尽管它们具备足够的技术能力。“可持续性”这个词在很多公开言论中都成了空话，因为它对这些公司来说是无利可图的。
这几位学者指出，我们应思考如何改变社会的组织形式，即推进关于建设新制度的思考。 |
