|
| 总统室国家安全室长去年底公布韩国的印太战略 |
中评社香港1月11日电（作者 黄载皓）尹锡悦总统在去年11月的东盟峰会上宣布了印太战略的构想。12月28日，韩国政府召开了印太战略说明会，宣布了自由、和平、繁荣三大蓝图和包容、信任、互惠合作三大原则的人道主义战略，称这将成为一个契机，将我们积极的外交视野从韩半岛和东北亚扩展到印太地区乃至更远的地方。但是，如果从表达或内容来看，它在很多方面都被解读为原先美日印太战略的韩国版，一些声音担心它可能被视为仿制品，并没有表现出韩国的独特特征。
首先，不得不考虑命名的问题。“战略”这个词给人一种军事、敌对的感觉。日本还悄然从最初使用的“自由开放的印太战略”名称中删除了“战略”一词，至少在外表上，它被包装成中立的，体现了日本细致而感性的外交。东盟也选择了“东盟对印太战略的观点”这一客观名称。尽管如此，韩国政府不得不忍受不必要的误解和麻烦，继续向外界解释命名为“印太战略”的实际原因。
韩国政府应该小心使用敏感的表达方式。“以规则为基础的国际秩序”和“反对以权力改变现状”是美国人的口头禅。中国的方式是“联合国宪章和多边规则”和“通过对话和谈判解决”，重申了联合国追求和平的原则。“基于普世价值的国际秩序”和“反对现状的任何改变”本可以成为我们的语言，事实上，如果韩国政府试图按原样推行印太战略的话，可以默默行动，而不是大声疾呼。
印太战略的特点明显没有清楚地表现出来。继上届政府重视东盟的新南方政策之后，本届政府也谈到了印太战略，但从东盟峰会上宣布的内容来看，与新南方政策没有大的差别。但是，以印太战略为表象的新南方政策依然存在，本届政府的印太战略应该显示出与前任政府的新南方政策有何不同。政策的永久性是可取的，但也需要可扩展性。使用印太战略，则需要强调印度洋。
|
