|
| 江乐士：梅儒瑞身为外交官，却言辞无理，无视“一国两制”原则，公然呼吁当局介入司法程序，此举已涉嫌意图妨碍司法公正。诚如我国外交部所言，梅儒瑞言行严重违背外交官准则。(资料相) |
中评社香港2月2日电／前刑事检控专员江乐士2日在英文《中国日报香港版》发表文章“梅儒瑞何必嚼舌诋毁香港 好好为官未来可期”，以下为文章内容。
早在去年9月17日，美国驻港澳总领事梅儒瑞已经走马上任，但他居然不瞭解香港的宪制，对本港法律制度更显无知。今年1月25日，他在华府智库战略与国际研究中心论坛上竟公然歪曲事实、肆意抹黑本港法治。如此“吃饭砸锅”，足令港人大失所望。
普通法地区尊重司法、坚持独立检控已是惯例，但梅儒瑞却叫嚣让中央及香港当局“释放任何受到不公义扣柙者”并撤销控罪。按照这个说法，岂非要将已经定罪及还柙候审者一同释放？痴人说梦！
对于本港刑事诉讼，中央绝不插手，更何况罪大恶极者。梅儒瑞身为外交官，却言辞无理，无视“一国两制”原则，公然呼吁当局介入司法程序，此举已涉嫌意图妨碍司法公正。诚如我国外交部所言，梅儒瑞言行严重违背外交官准则。
无论是香港还是美国，行政决不能干涉司法，但这位华府派驻港澳的外交官却公然呼吁当局介入本港司法、干涉检控。作为总领事，梅儒瑞理还是好好学一下基本法，特别应该读一下第63条：“律政司主管刑事检察工作，不受任何干涉”。
再者，联合国在1990年通过《关于检察官作用的准则》，要求各地应确保检察官在不受恐吓、阻障、侵扰、不正当干预的情况下履行其专业职责，加上美国和香港皆为国际检察官协会的成员，理应尊重守则，确保检控人员不受政治干预。如今梅儒瑞竟公然要求中央及特区政府干预检控，践踏国际准则、藐视基本法、违背美国所遵从的原则。
还望总领事在港任职期间好好学习基本法，认真瞭解香港检控人员的专业操守。相信律政司司长会很乐意送他一本《检控守则》。梅儒瑞若肯认真读一下，至少还能略知一二，让他在华府的上司也多少对香港的检控有所瞭解。
譬如，香港的律政司只会在证据确凿、定罪合理、且符合公众利益的情况下提出检控。一旦被检控，祗有在排除所有合理疑点的情况下，才会在法庭上判处有罪，这与所有司法辖区做法毫无二致。是故，若果如梅儒瑞所言“疑犯遭到不公义扣柙”，则实难入罪，因法官及陪审团独立行使司法权，会在法庭上宣布被告脱罪。
遗憾的是，梅儒瑞一心只想诋毁香港，无视基本法、藐视和国际守则，甚至隐瞒香港法治的瞩目成就。根据世界正义工程2022年10月公布的法治指数，香港在140多个司法管辖区中名列22，已然领先美国（第26位），对此，论坛上的嘉宾一定会很有兴趣。然而，作为派驻香港的梅儒瑞不但不予以宣扬，反而绝口不提，毕竟，他忙着唱衰香港，怎么能本着事实给自己唱反调呢？
更离谱的是，梅儒瑞不顾自己见识有限就肆意抨击全国人大常委会对香港国安法进行释法。甚至说香港国安委自行决定应否允许海外律师参与国安审讯的安排可能会“进一步破坏香港司法独立”。即便时下唱衰香港很“时髦”，梅儒瑞的谬误“硬伤”也足以让人疑虑。毕竟，在五眼联盟国家里，没有一个国家允许海外律师参与本国的刑事案件，何况是涉及国安的敏感案件！而香港只是限制海外律师参与国安审讯，这一安排不会延伸至其他类型的案例，对此，梅儒瑞却只字不提。在美国，嫌疑人可以选择具备专业资格的代表律师，而香港涉国安的案件亦有同样安排，梅儒瑞凭什么对香港的制度妄加指责呢？
由此可见，梅儒瑞根本无意宣扬香港在“一国两制”下的独特优势，存心诋毁香港、落井下石，此举恐怕还是为了迎合他的老板、美国国务院的期望。
此外，对美国禁止香港生产的进口产品贴上“香港制造”的标签，世贸组织已于去年12月裁定严重违反世贸守则。然而，梅儒瑞却并未敦促美国当局应尊重“基于规则的国际秩序”，履行世贸裁决，反而视若无物、继续损害香港利益。
梅儒瑞本可以藉大好机会讲好香港故事，惠利双方，但他却是非不分，为了加官进爵，盲目讨好美国境内的反华势力。他的前任史墨客，驻港3年，一事无成、伺机挑事、哗众取宠，虽号称国务院的外交官，却毫无独立决策能力，去年任满离港时，大家拍手称快。
梅儒瑞曾任北京和广州总领事，履新之初，港人曾寄予厚望，期待他能正直为官，成为港人心目中的“领事朋友”。如今听其言、观其行，厚望虽不在，任期尚有时。若能及早回头，拓宽视野、认清大局，仍有望挽回港人信任。毕竟，即便是一味求荣的墨吏，亦有良心发现一刻、幡然悔悟之时。若梅儒瑞能够重新振作、其驻港职业生涯，必不会如史墨客般不堪，沦落至声名狼藉、遭人唾骂的下场。 |
