中评社北京2月17日电／据大公报报道，英格兰和威尔斯大律师公会辖下的人权委员会上月底发表报告，对香港法治妄加指责，是反华势力的另一部拙劣之作。委员会主席克拉格（Stephen Cragg）在报告中大放厥词，妄称中央颁布香港国安法重塑了香港的宪制秩序，对香港的法律制度产生深远影响，致使司法机构和人员感受到巨大压力。如此失实荒诞、哗众取宠的描述，必须予以驳斥。
报告宣称：香港国安法开设了一个有异于基本法订立的法律制度，借此蚕食香港法治。事实上，香港法治获“世界正义工程”肯定，去年在140个司法管辖区中排名22位，公信力不容置疑。此外，香港国安法第四条和基本法第三十九条高度重视《公民及政治权利国际公约》内的权利。因此，被告人依法享有一切普通法地区所赋予的权利，包括答辩权、公平审讯，以及疑点利益归于被告等。然而，报告对这些事实只字不提。
另外，报告有意抹黑香港司法独立，妄称爱国爱港媒体和中央政府“左右法院裁决，对司法机构造成重大压力”。这番恶意诋毁真是荒诞可笑！除了恶意诋毁香港法治，报告的其他内容也不尽不实。例如，它指称涉国安和煽动罪的审讯不会对外公开，幷禁止媒体采访，“以致影响公众对法院和法治的观感”。事实上，欧盟驻香港及澳门办事处副主任露安曾于本月6日在法院旁听47人违法“初选”案，其间更对本港司法制度的公开审讯表示赞赏。事实是，每一宗涉及国安和煽动罪的审讯不仅对外公开，还广为媒体报道。
另外，报告大肆渲染英籍法官韦彦德和贺知义辞任香港终审法院非常任法官，却刻意不提终院尚有六名英籍法官紧守岗位。报告又指责终院没有任命女性常任法官，但对现任非常任女法官麦嘉琳又是只字不提。
报告所提出的建议也罔顾事实。例如，香港国安法旨在维护“一国两制”，报告却要求中央和特区政府尊重基本法确立的“一国两制”。报告又建议香港要致力维护“三权分立”，以“重建公众对司法机构的信心”。
事实上，无论是97回归前后，港人一直相信司法机构尽责维护公义，根本没有必要“重建信心”。报告还“督促”全国人大常委会要克制使用解释香港国安法之权力。事实是，全国人大常委会一直慎重行使释法权力。＜nextpage＞
报告之所以会沦为反华文宣，是因为该委员会的主席克拉格、一名副主席、两位干事以及至少四位咨询委员均来自Doughty Street Chambers律师行，而这间律师行的某些骨干成员长期以来都是反华先锋，尤其是在“黑暴”后。
该委员会被上述律师行的成员操控，已成为反华机构。海伦娜．肯尼迪（Helena Kennedy）是该律师行的话事人之一，她在2021年担任所谓“维吾尔法庭”的“外部顾问”。这个私设公堂早已臭名昭着，其主席尼斯（Geoffrey Nice KC）是反华组织“香港监察”的赞助人之一，而海伦娜更是“对华政策跨国议会联盟”的联合主席。
作为“香港监察”所创办的组织，“对华政策跨国议会联盟”一直在世界各地的议会宣扬反华论调。2021年，海伦娜和尼斯二人因为恶意传播谎言和虚假信息被中国制裁。
Doughty Street Chambers的反华成员远不止海伦娜一个。那四位自称是黎智英“国际律师团队”的大律师，包括领军人物加拉赫（Caoilfhionn Gallagher），也是来自这间律师行。加拉赫等人早前积极召集各地政治势力向特区政府施压，妄图为黎智英开脱。
黎智英的本地法律代表Robertsons律师事务所其后发声明与加拉赫等人划清界线，澄清黎智英从未授权其他法律团队处理他在港的刑事诉讼，幷表示不曾与“国际法律团队”商讨黎智英的案件。事实摆在眼前，加拉赫的“国际律师团队”只是在挂羊头卖狗肉。
除了海伦娜和加拉赫外，前大律师公会主席夏博义也在该律师事务所挂牌。后者在港任职公会主席期间对香港国安法和香港警队妄加指责，接警方查询后旋即离港。该人权委员会的20名干事当中有至少8名来自该律师事务所，可见该委员会受反华势力操控，其报告旨在抹黑中国，毫无公信力可言。 |
