胡娟从英美、英印和英中三对双边关系出发，分享了自己的看法。首先从英美关系看，脱欧后的英国摆脱了欧盟束缚，一方面以更加独立的外交姿态“拥抱全球”，另一方面在“印太”地区加紧追随美国，战略自主性和追随之间限度有待观望。其次，就英印关系而言，两个国家在“印太”的战略目标可能都超过了当下国家实力之所能及，两国关系也很特殊，未来在印太地区会加强合作，互相借势发力。最后是中英，英国加紧追随“印太战略”，必然会让中英关系更复杂化，就孔元老师介绍的保守党和工党对印太战略和对华认知上一些分歧，胡娟也提出了是否可以就此作为中印关系的突破方向的思考。孔元补充道，“英国担心在中美欧三边关系中被边缘化，所以它一只眼看美国的对华政策，另一只眼看欧盟及其他欧洲国家的对华政策，以维持基调的一致性”。
王玮认为，“亚太北约化”并不符合英国的全球战略利益。他解释道，英国的战略目标是成为全球性海洋国家，这也就意味着海上通道的开放具有重要意义。但“亚太北约化”则会带来严密的军事封锁和战略包围，这与英国的战略利益有所冲突。
岳圣淞进一步分析了“印太北约化”的趋势和影响。岳圣淞指出不论是“印太北约化”、“亚太北约化”，还是“北约亚太化”，本质上都是北约与亚太地区互动的结果。美国是推动“北约亚太化”的重要力量。岳圣淞认为，美国在塑造印太国家的安全观念上有北约化的倾向，强调来自俄罗斯和中国的安全威胁。同时，“五眼联盟”和AUKUS的组建，也体现出美国的集团化思维和对抗性冷战思维。岳圣淞表示，北约本身也是推动“北约亚太化”的另一关键因素。2022年马德里峰会提到要将中国视为区域乃至全球对抗的目标，这也与美国的话语基调保持着一致。岳圣淞还指出，北约通过价值观的渗透，试图达到“去中国化”的目的。而近年来，受以上因素影响，部分亚太国家心态逐渐出现转变，这主要体现在领土主权和海洋权益争端加剧、参与区域性军事演训等。岳圣淞认为，若放任北约安全观在亚太地区的泛滥，则会导致中国安全局势更为复杂。 |
