中评社香港3月9日电／据文汇网报导，揽炒派47人“初选”案，16名不认罪被告昨日续受审。控方证人区诺轩在接受辩方盘问时指，戴耀廷于2020年4月发表几篇揽炒文章，他开始觉得戴耀廷的看法令“初选”的性质有变化，认为戴在《真揽炒十步》文中的主张太疯狂。区诺轩说，生活在“一国两制”下的香港，“你（戴耀廷）发表一篇文章挑动了国家的情绪，我认为是过分了。”区诺轩又称，在香港国安法立法后，“初选”犯法风险愈来愈高，所以他反对戴耀廷的有关言论。
区诺轩昨日接受辩方大律师的盘问。其中大律师石书铭引述区诺轩书面供词指，区于7月16日退出“初选”翌日在港台节目中“鲜明反对戴耀廷言论，公开声明‘初选’活动应该与戴耀廷言论分开审视”。法官陈庆伟追问是戴耀廷什么言论，区答称是《真揽炒十步 这是香港宿命》文章，并直言：“我举办‘初选’初心是不应该捆绑候选人的立场，但是很可惜在‘初选’发展过程中，戴耀廷发表过不少文章，鼓动不同参加者运用否决权。”区续称，到6月至7月时有舆论指“初选”违法，特别在6月30日香港国安法实施后，“初选”犯法风险愈来愈高，因此他在节目中发表上述言论。
指国安法实施后 “初选”犯法风险增
法官李运腾问区诺轩为何不在协调会议阶段向戴查询运用否决权是“35＋”计划元素之一，区称因协调会议存在不同意见，相信这是参与者的个人选择，但“当他（戴）陆续在4月份出几篇揽炒的文章时，我开始觉得他的看法令‘初选’有性质上的变化”，这也是为何他在戴发表有关文章后说戴的想法太疯狂的原因。区又说：“事实是‘初选’在当时的法律风险，的确是很高。”
石书铭追问区诺轩是否知道余慧明参与“初选”之目的，区答称，“我只知道有几名卫生服务界的参选人，在6月份左右曾经接触戴耀廷，表示有兴趣参加……所以在戴耀廷同香港民意研究所交流之后，接纳了卫生服务界作为‘初选’的选区之一，余慧明是其中一位候选人。”法官陈庆伟问，即余慧明是其中一名参选人且曾与戴耀廷接触，区表示同意。石书铭续问区是否知道会面细节，区称：“因为不是由我负责的，所以我没有沾手卫生服务界的‘初选’。”至于卫生服务界是否没有协调会议？区称：“以我理解是没有。”并指“他（戴耀廷）是个别联络不同的候选人，和个别候选人保持联络。”
|
