中评社北京3月13日电／网评：欧盟官员无资格对香港说三道四
来源：大公报 作者：韦名
已解散的反中乱港组织“支联会”涉嫌作为“外国代理人”，前年拒绝警方国安处要求提交相关资料。日前法庭裁定前副主席邹幸彤等三人“没有遵从通知规定提供资料”罪成，各判处监禁4个半月。本案不论是事实还是证据以及法庭判决，幷无任何争议，但每当有反中乱港分子因各种原因被判刑，总会有外国势力跳出来替他们“喊冤”，今次也没有例外。欧盟外交事务与安全政策发言人马斯拉里（Nabila Massrali）声称，特区政府“滥用法律打压基本自由”云云。这些西方官员连最基本的案情都没看，肆意攻击法庭判决，完全是对法治的践踏。
案件与“自由”毫无关系
先整理一下今次案件的时序。前年8月，“支联会”涉嫌作为“外国代理人”，被警方国安处要求7名常委于14日内提交相关资料；同年9月，“支联会”召开记者会大告天下，表示不会向国安处提交资料；两日后，即警方规定提交资料的死线，“支联会”4名常委亲自到湾仔警察总部表示不会提交资料，取而代之的是向警方提交一封拒交资料公开信。再之后的两日内，邹幸彤、梁锦威、邓岳君、陈多伟、徐汉光5名常委被捕，幷被控“没有遵从通知规定提供资料”罪。
如是者，应该非常清晰的一点是，“支联会”是否“外国代理人”，幷非控罪本身。邹幸彤等人涉及的幷非“勾结外国势力”，而是“没有遵从通知规定提供资料”。那究竟邹幸彤等人有否“没有遵从通知规定提供资料”？先是高调举行记者会，再来是向警方提交公开信，不只是明显有预谋，套用法官的说话，更展现被告拒交资料的“坚定决心”。犯法与否，从一开始已是一清二楚。＜nextpage＞
现在回过头来，欧盟外交事务与安全政策发言人马斯拉里所谓的“滥用法律打压基本自由”，究竟所言何事？所谓的“基本自由”（fundamental freedoms），究竟是指什么东西？套用“支联会”此案，难道马斯拉里是认为，不提交资料也是人类应有的基本权利之一吗？
果真如此，那恐怕现存所有欧盟护照都可以撕掉了，反正我有不出示资料的自由，有需要时就地写封公开信给各国海关，说我是欧盟成员国公民即可，既省心，更不必再担心一个不小心会弄丢护照。再进一步想，英国也不必出台什么“非法移民法案”以致引起这么大争议了，每个难民上岸后毋须提交任何证件，直接说我是英国公民，不就立即就解决了所有“难民问题”？
想当然，英国不会绅士到放任大量难民在国内生活，至少英国也不是因为与欧盟有对“基本自由”的理解分歧才选择脱欧。毕竟，欧盟也没有人会信奉自由信奉到撕掉护照。这种连欧盟自己也无法落实的“基本自由”，现在马斯拉里倒说特区政府“滥用法律打压”？马斯拉里此言一是学生抄功课，却忘了改掉名字一栏；一是根本没有看过案件的实际内容，一见到“支联会”、国安处、罪成判囚几个关键字，就触发了本能反应般信口开河。说话是骂出去了，殊不知骂的却是自己。
退一步说，香港是法治社会，一直秉持有法必依、违法必究的原则。难不成就因为被告身份是“支联会”常委，犯了法就可以只眼开只眼闭？恰恰相反，任何权利和自由都有法律规定的明确界限，任何人没有凌驾于法律之上的特权。亦正因如此，香港的司法制度才深得国际社会推崇。在基本法和《香港人权法案》的保障下，所有面对刑事指控的人都有权幷会接受司法机关的公平审讯。法院严格按照证据和所有适用法律判案。案件不会因涉案者的职业、政治理念或背景而在处理上有所不同。司法机关依法独立行使审判权，不受任何干涉，而所有面对刑事指控的人都享有接受公平审讯的权利。
马斯拉里“信口开河”后，外交部驻港公署发言人亦随即表达了强烈不满和坚决反对，指出“支联会”有关成员抗拒配合香港警方依法提出的要求，特区司法机关对其依法审判，体现了有法必依、执法必严、违法必究的法治原则，是维护香港国安法权威的必要之举，无可指摘。
乱港遏华意图昭然若揭＜nextpage＞
个别西方政客罔顾事实，每逢涉及反中乱港分子的执法司法行动，就急不可耐跳出来为他们“鸣冤叫屈”、撑腰张目。这些人跳得越高，越是暴露其与反中乱港分子沆瀣一气、狼狈为奸的丑恶面目，暴露其对香港国安法“如芒在背”“如鲠在喉”的畏惧。他们拉着“人权”“自由”的大旗做虎皮，为的是一己政治私利，藏的是乱港遏华的阴谋诡计，无论调门唱得多高，都煽惑不了心明眼亮的香港民众，欺骗不了国际社会的正直有识之士。
正如外交部驻港公署发言人所说，中国政府维护国家主权安全发展利益的决心坚定不移，全面准确贯彻“一国两制”方针的决心坚定不移。任何企图阻挡香港由治及兴大势、阻遏中华民族伟大复兴历史进程的卑劣图谋，都是蚍蜉撼树，自不量力！西方政客是时候认清现实，摆正位置，立即停止诋毁香港法治和司法独立，立即停止破坏香港繁荣稳定！ |
