中评社北京3月23日电／网评：“未满14周岁”不应成“免罪金牌”
来源：东方网 作者：丁铁
近日，山东济宁两名14周岁左右的男孩殴打并侵犯一名11岁女孩，后其中1名男孩因不满14周岁被释放，引发舆论对于“未满14周岁不承担法律后果是否合理”的热议。
据媒体报导，两名14岁左右的男孩用计将11岁女孩引至家里，随后对其实施殴打侵犯，并拍视频威胁。两名嫌疑男孩中，整件事情的制造、引导者因未满14周岁，已被释放，将不承担法律后果；另一名男生已被刑拘，将被移送检察院提起公诉。主犯被释放，无法律后果，同伴被刑拘，将面对法律的制裁，而区别仅仅是因为“未满14周岁”。
我国刑法规定，已满12周岁的未成年人犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任；已满十四周岁的未成年人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。年龄确实是划定是否承担刑事责任的依据，但绝不应成为唯一依据。
近年来，关于未成年人违法犯罪的新闻屡屡见诸报导。陕西15岁少女被6名未成年人逼迫卖淫、殴打至死、肢解掩埋，湖南12岁男孩不满管教杀害亲生母亲，辽宁13岁男孩杀害10岁女孩等案件不断刷新公众的认知底线，更促动我国刑法修正案将刑事法定责任年龄下调到12周岁。尽管未成年犯罪呈上升趋势，犯罪数量上升的现实不容忽视，且现实中未成年人身心发育水平显着提高，对违法犯罪已具备辨认能力，但对于对于未成年人是否应当及如何承担法律后果，是否应下调刑事责任年龄等的争论却从未停止。
未成年人犯罪不单纯是法律问题，而是一个复杂的社会问题，一味下调刑责年龄并非完美解决方案，但“未满14周岁”也绝不能成为“免罪金牌”。事实上，国外“恶意补足年龄条款”已经提供了可资借鉴的经验。根据该原则，若未成年人在行为实施时具有恶意，能够辨别是非、善恶，就应当承担刑事责任。刑事定责既要考虑年龄因素，更要考虑情绪和心智成熟的实际情况。归根结底就是要通过综合考量，不让违法犯罪钻空子。
法律面前人人平等，“未满14周岁”不应成“免罪金牌”。尽快完善相关法律体系，让为恶者不脱责，方能彰显法律的公平，也才能更好以法治力量减少未成年人犯罪。 |
