邹家成主张议会抗争不惜一切否决预算案
此外，戴亦提及若各人达成协议，无论是举办“初选”或是进行民意调查，都要有《共同纲领》，他会协助草拟。戴并提倡会积极运用《基本法》赋予的权力，包括否决预算案。惟当中有传统泛民政党表达过对运用否决权的疑虑，例如建设医院及学校的拨款等，会议因此出现“火花”，本案被告之一邹家成，强烈批评传统民主派的顾虑，他认为当时的社会政治氛围是要选抗争人士入议会，并要用尽方法系去迫政府回应“五大诉求”。邹认为否决财政预算案的字眼上要更进取，应该用“会否决”。
戴早将“35＋”与揽炒画上等号
控方展示戴4月20日文章《香港揽炒大对决》，当中指“民主派明言若能成功（立会过半），在明年就会否决财政预算案”、“民主派的策略是以‘揽炒’去迫使中共”。赵就上述文章回应提问指出，当时各区协调会议正进行得如火如荼，当中亦有讨论要运用权力否决财政预算案等，惟在亦未达成最后共识前，戴已对外发表文章，令人意会泛民主派的策略已经很确实。赵家贤痛批戴耀廷于协调会议阶段写有煽动性及好像“预言家”的文章，并无获得任何清楚明确的授权。赵家贤形容，看到这些字眼感到“好火滚”，指戴耀廷好像民主派全港唯一领导人，完全是自负、不负责任的行为。
被本土派唾弃“民动”两面不是人
赵家贤作供时又提到，在出席新界东协调会议期间，会上曾“起哄”，有本土派与会者对于“民主动力”的出现感不悦。赵指本土派人士认为“民主动力”是民主派大台，不希望“民动”负责任何“初选”协调工作。 |
