中评社北京5月13日电／网评：毫无公信力的“新闻自由指数”
来源：大公报 作者：卫昕
无国界记者组织（RSF）早前发布所谓的“2023年世界新闻自由指数”（World Press Freedom Index），香港排名140，虽较去年微升8位，但依旧被归类于“新闻自由情况”中的“艰难”级别。RSF利用所谓的“新闻自由指数”抹黑香港，诬蔑国安法颁布实施损害了香港的新闻自由。但是，只要我们抽丝剥茧，就能发现RSF的种种言论其实是相当荒谬，在这里，笔者对“新闻自由指数”提出几点质疑，希望有助社会各界认清事实：
一、调查对象“都是自己人”。只要我们仔细看RSF的调查方式就可以发现，他们的问卷调查只是访问了百多位无国界记者及其伙伴组织的成员，以及相关的专家，例如研究员、法学家以及人权活动家。如果从研究方法的角度出发，就可以发现抽样的样本充满了主观性。
比如，一个国家或地区的新闻规管政策都是由当地政府制定的，那么为什么在RSF的调查对象中却没有包括政府官员或者相关部门呢？又如，市民是新闻的最大受众，但是我们也没有看到市民这个群体出现在他们的调查样本之中。同时，那些不是RSF伙伴的媒体组织，也不包括在调查样本之中，可见这个所谓“新闻自由指数”，充其量只是RSF的内部调查、只局限在“自己人”的调查，根本毫无代表性可言。
二、调查方法“黑箱作业”。我们如果再进一步看这个调查的指标，在公开的资料中，我们发现指标包括新闻多元化、媒体独立性、媒体内部自我审查、立法框架、透明度和基础设施，但是每个指标的具体定义是什么却没有公开，这对受访者而言是十分具有误导性和迷惑性的。＜nextpage＞
比如，“新闻多元化”在学术上已经有不同的定义和看法，那么调查指标的“新闻多元化”到底是指媒体机构的多元化？还是新闻内容的多元化？若是媒体机构的多元化，RSF如何解释2020年台湾地区的蔡英文当局疑因针对个别媒体，拒绝向对方续发牌照，以及多次发生合法在台采访的大陆记者被驱赶和骚扰的事件呢？若是新闻内容的多元化，那么揭露美国政府在阿富汗和伊拉克战争期间犯下的战争罪行的维基解密，其创始人朱利安．阿桑奇被美国通缉就应该是破坏新闻自由最佳例子。最讽刺的是，美国及台湾地区在有关指数的排名都非常靠前，这简直就是自相矛盾，RSF的政治立场显而易见。
三、调查目的“政治抹黑”。从所谓“新闻自由指数”中的各种漏洞都可以看到，RSF从来都不是一个中立的非政府组织。它长期间接接受美国中央情报局的资助，是美国在各地挑动“颜色革命”的推手，所以他们所谓的“新闻自由”根本就是双重标准。2019年，香港发生修例风波期间，此组织不仅冲在最前线煽风点火，在香港国安法颁布实施后，又协助潜逃海外的“港独”分子召开新闻发布会等等，更甚的是向臭名昭着的反中乱港头目黎智英颁发所谓的“新闻自由特别奖”，其反中乱港的本质暴露无遗。因此有关指数既没有公信力更没有代表性，完全是对新闻自由最大的侮辱！
媒体绝不是超然于法律
最后，笔者强调，所有媒体都应该自觉遵守各地的法律法规。世界上没有绝对的自由，所有新闻工作者在不同国家或地区工作，都要遵守当地的法律、尊重当地的文化以及风俗习惯，事实上，新闻自由需要和每个国家和地区的实际情况相结合，否则一切都是空谈。
香港已经进入了良政善治的新时代，维护国家主权、安全是社会发展的重中之重，因此香港新闻界需要团结起来，和所有打着新闻自由名义的幌子，试图干预中国内政，破坏香港社会秩序的境外反华势力斗争，自觉维护国家安全，推动“一国两制”的行稳致远。 |
