朝鲜对中国的战略价值依旧保持不变。即使韩国通过《华盛顿宣言》获得美国无条件、无限的核保护伞，朝鲜也不会退缩，将试图打击美军基地，突破韩国的三轴体系。尹总统在总统选举过程中承诺的一旦有朝鲜挑衅迹象就先发制人的打击，通过华盛顿宣言减轻了尹政府和执政党的政治负担，但其效果很快就会因朝鲜的持续挑衅而减半。韩国对美国的核依赖度翻倍，尹政府面临国内政治压力的可能性更大。
朝鲜将美中竞争和乌克兰战争解读为对自己有利，为朝鲜的生存和活动确保空间，减轻对朝鲜的压力。就像俄罗斯国家安全委员会副主席德米特里·梅德耶夫的言论提到，如果韩国向乌克兰提供军事援助，俄罗斯也可能向朝鲜提供军事援助，俄罗斯可以对韩国安全施加足够的压力。朝鲜可以扩大与俄罗斯的军事关系，用军事物资换取食物和能源。同样，出于人道主义原因，朝鲜可以从中国获得更多援助。虽然过去不尽如人意，但中国很难再与美国合作“遏制”朝鲜的挑衅，联合国制裁朝鲜的企图将在安理会继续受挫。
中方认为尹政府的加强韩美日安全合作是因为中国对朝鲜采取消极制裁，但这是“借口”。韩国近期在台湾问题上的立场转变以及与北约的互动，表明其整体上正在向西方阵营靠拢。中方认为，韩国国内的反华情绪和尹政府的亲美日保守倾向是对中国的漠视。由于全球安全环境的变化和韩国安全结构的动态，很难扭转尹政府的右倾趋势。尽管如此，如果韩国不再进一步挑衅中国，希望在尹政府的未来四年里两国之间至少能维持现状。如果韩国不在导弹防御、台湾、南海等敏感问题上“行动”，不进一步用言辞激化感情，中国似乎还不想放弃对韩国的期待。那么，究竟尹政府的选择是什么？ |
