过度包装、借包装之名额外收费，在外卖平台更为常见。部分商家会通过增加一些打包盒，进而“光明正大”地收取并不对等的包装费。一些外卖餐厅将打包包材单列，设为必选项。如果消费者不选择该项则不能下单。还有一些轻食店，会精心设计外卖盒和纸袋，收取5元至6元不等的费用；也有收取打包费，包装却和线下门店免费打包一模一样的情形。有许多餐厅打包费是浮动的，还有部分是按照菜品数量，下单多少份菜就是基础打包费的多少倍，但这些外卖包装费的计算方式并不统一，让消费者云里雾里。
由于电商企业的产品、渠道趋向同质化，各大品牌为了提高竞争力，除了研发新产品外，大多会在包装设计上下一番力气。而这些包装的成本一定程度便会体现在商品价格上。实际上消费者购买的是产品本身带来的价值，过度包装导致商品增加的生产和物流成本，最终还是由消费者买单。
一支口红包装盒足以装下一双鞋！此类包装真的是没有最“过度”，只有更“过度”，亟待合力遏制。包装不要“臃肿”要“瘦身”，是国家的要求，是节约资源和环保的需要，也是消费者的期盼。近日，中国消费者协会发布的《商品过度包装问题研究和消费者感知调查报告》显示，80.7%的消费者反对过度包装；51.4%的消费者认为商品过度包装问题比较多”。有数据表明，我国包装废弃物约占城市生活垃圾的30%至40%。在这些废弃物中，大部分是过度包装产生的。过度包装不仅让消费者被迫支付了不必要的包装成本，侵害了消费者的选择权和公平交易权，也给环境带来了显而易见的危害。
没有买卖就没有市场。商品包装表面上看是百姓日常生活的小事，实际上是关乎绿色发展的大事。不仅需要企业自律约束、监管部门加强监管，更需要消费者的理解和支持。商家一方面应创新包装方式，走简约、自然之风，降低包装成本，为消费者免除买椟还珠的困扰；另一方面应在提升产品质量上用心思、下功夫，以更优的品质赢得消费者的青睐。
遏制过度包装不只是消费者的事，也不只是监管部门的责任，需要有关各方齐心合力，从我做起，增强法治观念确立厉行节约、绿色环保意识，弘扬“礼轻情意重”等中华民族优良传统，对过度包装的产品主动、坚决说“不”，并逐渐养成习惯，如此这般，过度包装现象或许会得到很大程度的改变。 |
