国家金融监督管理总局局长李云泽表示，始终坚持金融对外开放不动摇。对外开放是我国长期坚持的基本国策，金融业开放的大门只会越开越大。
沪港均须制定应变预案
中国作为全球第二大经济体、最大商品贸易国、第二大服务贸易国和最多外汇储备国，完全有条件也完全有能力发展上海、香港两个国际金融中心。在2018年前笔者数度撰文称，香港或者上海甚至有条件成为同纽约、伦敦幷驾齐驱的世界金融中心。而今，世界百年未有之大变局进入了新的阶段，无论上海建设新的国际金融中心，还是香港巩固提升既有国际金融中心地位，都必须因应中国与美国以及西方大多数跟随美国的国家之间的关系转变。
6月7日，中国驻美国大使谢锋应邀出席美中贸易全国委员会欢迎其履新活动上称，最近，美方表示不寻求同中国“脱钩”，却又提出“去风险”。中国老百姓感觉二者没有区别，是“换汤不换药”。他们担心这是以“去风险”之名行“脱钩”之实。
在国际社会，持相同观点者不乏其人。5月25日，在日本经济新闻社主办的第28届国际交流会议“亚洲的未来”（The Future of Asia）上，新加坡副总理兼财政部长黄循财在演说中称，如果在地缘政治紧张局势之下“去风险化”过了头，“全球经济最终将变得更加分散化和脱钩化”。黄循财强调，这样的“去风险化”可能会导致“意想不到的后果”。“很难想像，以目前的雄心和规模，（‘去风险化’）如何能严格局限于少数几个‘战略’领域，而不影响更广泛的经济互动。”
其实，白宫国家安全顾问沙利文4月27日在布鲁金斯学会发表演讲时就承认──“如何在不脱钩的情况下有效地降低风险？这方面没有明确的数学公式。”
美国提出对中国实施“去风险化”是一种权宜之计；在中长期势必与中国“脱钩”。6月8日，美国总统拜登与到访白宫的英国首相苏纳克，签署所谓《大西洋宣言》（Atlantic Declaration），宣布两国在人工智能、清洁能源、关键矿产方面开展合作，巩固两国的安全联盟关系，以应对所谓“中俄威胁”、气候变化等新挑战。
|
